Voel mij toch genoodzaakt om hierop te reageren;
Wat ik wil aangeven is dat er een verschil zit tussen wat Peters zegt over de reden van het niet verlengen van Luijpers, en het moment dat de namen van Verbunt en Dusseldorp al in de media werden geroepen. Dat roept bij mij vragen op. Het heeft niks met trollen te maken, maar alles met kritisch volgen van wat er gezegd en gedaan wordt.
De reden welke Peters aangaf waarom het contract van Luijpers niet verlengd is geworden, was voor mij logisch.
Maar men sprak al met Dusseldorp en Verbunt toen Johnny Janssen nog de zgn "droom kandidaat" was. Dan klopt het verhaal van Peters toch gewoon niet of ben ik nou gek?
Dat heeft niks te maken met het feit of ik graag had gezien dat Luijpers aan de club verbonden zou blijven. Ben juist voorstander om de technische staf in te vullen die aansluiten bij de manier van werken van een nieuwe trainer. Maar Verbunt en Dusseldorp waren al een zekerheidje terwijl van Dessel volgens mij niet eens in beeld was. En als ik dan hoor dat Dusseldorp uit de koker van Vergoossen komt omdat ze 26 (!!) jaar geleden hebben samengewerkt, vind ik daar wel wat van en bekruipt mij het gevoel dat men heel erg op zoek was naar "regionale mensen", en hier niet zozeer is gekeken of de kwaliteiten van deze persoon aansluiten op de werkwijze van de nieuwe trainer (dat was immers de reden waarom men contract van Luijpers niet verlengd had).
Volgens mij is het niet verboden om dit soort kritische, en misschien ook wel bezorgd gevoel te delen met mede koempels, toch? Dat jij een andere mening hebt is prima. Maar om iemand dan direct voor "trol" uit te moeten maken lijkt me niet nodig en is volgens mij ook niet de manier waarop we met elkaar communiceren đ