Koempel045rjc schreef:
Dorpsgek schreef:
Alex Schalk is in beeld, omdat hij Roda zou volgen op Instagram. Zie dat hij ook Paulissen volgt, misschien ivm Paulissen?

30 mei 2025 om 18:26

9/10 x als een speler Roda volgt is het niet voor niks

30 mei 2025 om 18:43

Volgt namelijk nog zijn oude clubs, ajax en roda. Heel appart, kan wel wat zijn.

Totaal niet logisch. Waar stel je die op? Op 10 heb je Breij.

Sjevemet schreef:
Klopp schreef:
Het profesionele straalt er weer van af. De ene na de andere trainer wordt gelekt, de een blijft 2 dagen de ander 3 of zelfs 5. Het tenkrommende padvindersimago van deze club is werkelijk belachelijk. Iedere binnenkomende euro verdwijnt in de grote pot en uitgaande euro's zijn er niet. Straks oud papier ophalen, kienavonden organiseren of droppings voor nieuwe cornervlaggen. Nog niet zo lang geleden wonnen we de beker 2x.....

30 mei 2025 om 17:33

Het gelek ben ik volkomen met je eens. Komt nu net over alsof niemand naar Roda wilt komen. Terwijl als het niet allemaal gelekt werd maakte niemand zich er druk om. De laatst gespeelde bekerfinale is ondertussen ook 17 jaar geleden en de laatst gewonnen beker finale zelfs 25 jaar geleden. Er staan nu supporters op de tribune die deze mooie momenten niet eens hebben mogen meemaken.

30 mei 2025 om 18:28

klopp is degene die een tijd terug nog liep te mekkeren om een gebrek aan transparantie. Nu heet datzelfde opeens ‘lekken’. Hoe het hem uitkomt, als er maar wat te klagen valt.

Als Schalk echt komt dan is het duidelijk dat er uit een ander vaatje getapt gaat worden. Geen 2e kans spelers maar spelers die al hebben laten zien dat ze iets kunnen en ervaring hebben. Past dus bij de strategie die de club gedeeld heeft, maar de sponsoren dragen dus ook een aanzienlijk deel bij .

Dorpsgek schreef:
Alex Schalk is in beeld, omdat hij Roda zou volgen op Instagram. Zie dat hij ook Paulissen volgt, misschien ivm Paulissen?

30 mei 2025 om 18:26

9/10 x als een speler Roda volgt is het niet voor niks

Dorpsgek schreef:
Alex Schalk is in beeld, omdat hij Roda zou volgen op Instagram. Zie dat hij ook Paulissen volgt, misschien ivm Paulissen?

30 mei 2025 om 18:26

waar komt dit vandaan?

Klopp schreef:
Het profesionele straalt er weer van af. De ene na de andere trainer wordt gelekt, de een blijft 2 dagen de ander 3 of zelfs 5. Het tenkrommende padvindersimago van deze club is werkelijk belachelijk. Iedere binnenkomende euro verdwijnt in de grote pot en uitgaande euro's zijn er niet. Straks oud papier ophalen, kienavonden organiseren of droppings voor nieuwe cornervlaggen. Nog niet zo lang geleden wonnen we de beker 2x.....

30 mei 2025 om 17:33

Het gelek ben ik volkomen met je eens. Komt nu net over alsof niemand naar Roda wilt komen. Terwijl als het niet allemaal gelekt werd maakte niemand zich er druk om.
De laatst gespeelde bekerfinale is ondertussen ook 17 jaar geleden en de laatst gewonnen beker finale zelfs 25 jaar geleden. Er staan nu supporters op de tribune die deze mooie momenten niet eens hebben mogen meemaken.

Alex Schalk is in beeld, omdat hij Roda zou volgen op Instagram. Zie dat hij ook Paulissen volgt, misschien ivm Paulissen?

Alex schalk naar Roda ?

KAA Gent heefts vandaag het afscheid officieel bekend gemaakt. Lijkt me dus idd dat het v Dessel wordt. Zal komende week wel worden

Rodahatz schreef:
Klopp Hij denkt overal op te moeten reageren, zonder te snappen dat hij zich daarmee volstrekt belachelijk maakt. En dan vooral denken dat ie het allemaal weet. Van der Gijp zou zeggen: "Laat gaan...".

30 mei 2025 om 17:57

Lukt vaak, niet altijd.

Klopp
Hij denkt overal op te moeten reageren, zonder te snappen dat hij zich daarmee volstrekt belachelijk maakt. En dan vooral denken dat ie het allemaal weet. Van der Gijp zou zeggen: "Laat gaan...".

Roda7United schreef:
Klopp schreef:
Het profesionele straalt er weer van af. De ene na de andere trainer wordt gelekt, de een blijft 2 dagen de ander 3 of zelfs 5. Het tenkrommende padvindersimago van deze club is werkelijk belachelijk. Iedere binnenkomende euro verdwijnt in de grote pot en uitgaande euro's zijn er niet. Straks oud papier ophalen, kienavonden organiseren of droppings voor nieuwe cornervlaggen. Nog niet zo lang geleden wonnen we de beker 2x.....

30 mei 2025 om 17:33

Man trek je een pilsje open en ontspan. De vorige keer was Servais de dorpsidioot omdat die 2 weken met Penders in gesprek was die niet mocht gaan. ‘Zoiets weet je toch meteen’, nou vandaag bleek volgens de altijd goed geïnformeerd rodafrenske dat Utrecht wel bereid was hem te laten gaan maar geen geschikte vervanger kon vinden. Misschien iets minder roeptoeteren vanaf de zijlijn. We hebben al 3 spelers binnengehaald.

30 mei 2025 om 17:47

Ben jij een BOA?

viro schreef:
PLS2000 schreef:
https://www.voetbalbelgie.be/artikel/officieel-van-dessel-verlaat-kaa-gent Nu kan het niet lang meer duren, voor hij bij ons gepresenteerd wordt.

30 mei 2025 om 17:24

Dit was Maandag of Dinsdag al gepost hier.

30 mei 2025 om 17:41

Dit is een nieuw bericht van vandaag.

Sommigen zien het nu eenmaal meteen en worden hier als negatievelingen neergezet, anderen komen er achteraf bij het luisteren van een podcast pas allemaal achter. Misschien toch eens anders met de mensen die zich reppen omgaan en niet enkel volgzaam alle sprookjes slikken. Dat helpt onze gezamelijke liefde, Roda JC, niet vooruit.

Klopp schreef:
Het profesionele straalt er weer van af. De ene na de andere trainer wordt gelekt, de een blijft 2 dagen de ander 3 of zelfs 5. Het tenkrommende padvindersimago van deze club is werkelijk belachelijk. Iedere binnenkomende euro verdwijnt in de grote pot en uitgaande euro's zijn er niet. Straks oud papier ophalen, kienavonden organiseren of droppings voor nieuwe cornervlaggen. Nog niet zo lang geleden wonnen we de beker 2x.....

30 mei 2025 om 17:33

Man trek je een pilsje open en ontspan.

De vorige keer was Servais de dorpsidioot omdat die 2 weken met Penders in gesprek was die niet mocht gaan. ‘Zoiets weet je toch meteen’, nou vandaag bleek volgens de altijd goed geïnformeerd rodafrenske dat Utrecht wel bereid was hem te laten gaan maar geen geschikte vervanger kon vinden. Misschien iets minder roeptoeteren vanaf de zijlijn. We hebben al 3 spelers binnengehaald.

PLS2000 schreef:
https://www.voetbalbelgie.be/artikel/officieel-van-dessel-verlaat-kaa-gent Nu kan het niet lang meer duren, voor hij bij ons gepresenteerd wordt.

30 mei 2025 om 17:24

Dit was Maandag of Dinsdag al gepost hier.

Het profesionele straalt er weer van af. De ene na de andere trainer wordt gelekt, de een blijft 2 dagen de ander 3 of zelfs 5.
Het tenkrommende padvindersimago van deze club is werkelijk belachelijk. Iedere binnenkomende euro verdwijnt in de grote pot en uitgaande euro's zijn er niet.
Straks oud papier ophalen, kienavonden organiseren of droppings voor nieuwe cornervlaggen.
Nog niet zo lang geleden wonnen we de beker 2x.....

https://www.voetbalprimeur.be/nieuws/1301825/officieel-kaa-gent-neemt-afscheid-van-assistent-trainer-van-dessel.html

https://www.voetbalbelgie.be/artikel/officieel-van-dessel-verlaat-kaa-gent

Nu kan het niet lang meer duren, voor hij bij ons gepresenteerd wordt.

Aardige laatste podcast waaruit op te maken viel dat er toch wel wat onvrede was over het functioneren van Sibum. Typisch Roda dat dan weer niemand (buiten Linssen) de confrontatie aanging toen hij er zat. Ze hielden allemaal de klep, en nu hij vertrokken is komen de verhalen. Ik ben daar niet zo van.

Veel aandacht ook voor de timide wijze waarop de club zich verkoopt. Waar het in het verleden vaak ging over doorpakkende funders als het gebrek aan momentum werd besproken, was er nu veel aandacht voor het gebrek aan lef om ambities tenminste uit te spreken. En daar ben ik het wel mee eens. Dat we niet zomaar even promoveren snapt iedereen, maar een club als Roda moet dat wel uitstralen. Verwachtingen downplayen heeft inderdaad geen enkele zin, want die zijn er toch wel. Het zorgt alleen maar voor afhakers.

Ik hoop dat er geluisterd is en dat de sorry-dat-we-bestaan houding wat verandert. De KKD is niet zo erg, maar de bijna gelatenheid waarmee de club dat inmiddels lijkt te ondergaan wel. Roda moet niet gaan voor een plek bij de eerste acht, Roda moet gaan voor directe promotie. Wie dat niet hardop kan of wil uitspreken is in Kerkrade misschien toch niet op zijn plek.

Laten we nou vooral niet doen of het allemaal aan Servais ligt. Er zijn nog meer clubs die al langere tijd een trainer zoeken. En die ook meerdere keren hebben moeten doorschakelen. Zo als bijvoorbeeld recent nog Emmen met van Dintheren. Maar ach reëel zijn, mag hier natuurlijk niet. Je moet hier altijd maar roeptoeteren dat niemand iets kan en alles maar klote is.

viro schreef:
Hoelang kan het duren voordat je een trainer hebt ?

30 mei 2025 om 14:50

Vraag de Belgische overheid nooit hoe lang het kan duren voor je een nieuwe overheid hebt, en vraag Servais niet hoe lang het kan duren voordat je een nieuwe trainert hebt.

Rodaforlife045 je meldde dat de nieuwe trainer woensdag of donderdag gepresenteerd zou worden? What happened?

Het duurt inderdaad wel erg lang nu met die nieuwe trainer. Mag toch hopen dat eind deze week of begin komende week wel wat meer naar buiten zal komen.

Ik heb gehoord(bron) dat hij aan het langlaufen is op de noordpool,en tevens even voorbij de kerstman gaat voor een cadeautje voor de trainer.

Misschien is Servais momenteel op wintersport vakantie. Die man is tot alles in staat.

Verhaal is toch ook nooit geweest dat Veendorp de vervanger voor Oude Kotte moest zijn. Het plan was dat het vertrek van OK opgevangen kon worden met Roseler Kogljn en Beerten. Alleen door blessures uiteindelijk anders gelopen.

Sieg schreef:
045J schreef:
TheBaser87 Exact jou laatste zin. We doen alsof het allemaal alleen in Roda zijn handen ligt maar zo’n speler wilt op 28 jarige leeftijd ook zo’n avontuur aan gaan. En die kans moet je zo’n speler ook gunnen dus dan inderdaad het hoogst haalbare qua prijs eruit halen. Als een spelers weg wilt dan heeft het geen zin om diegene hier te laten.

30 mei 2025 om 14:14

Nou ja geen zin geen zin.. misschien had het wel geholpen om playoffs veilig te stellen, dwz om onze eigen sportieve ambities waar te maken, ik noem maar een zijstraat. Ook een Oude Kotte tekent met zijn volle verstand een contract bij ons mag je aannemen.

30 mei 2025 om 14:33

klopt, maar je kan ook niet vragen om een contract voor 6 maanden voor het geval dat zich zo'n kans voordoet. Transfersommen zijn er deels voor om een contract af te kopen, waardoor ook de club er nog iets aan heeft.

Neemt niet weg dat Roda's onderhandelingspositie erg zwak lijkt vergeleken met het seizoen ervoor.

Allemaal waar, maar het is wel achteraf. Het is shockerend dat een speler die Eredivisie heeft gespeeld zo een erbarmelijk niveau heeft. Dat had natuurlijk niemand verwacht, dat het niveauverschil met Oude Kotte zo groot zou zijn.
Natuurlijk had Sibum wel veel eerder moeten ingrijpen. Want hierdoor houd ik een hele zure nasmaak over aan het tijdperk Sibum. Met het handhaven van Veendorp heeft hij zich bij mij volstrekt belachelijk gemaakt. Zelfs toen het nergens meer om ging stug blijven volhouden. Het was zo overduidelijk. Gewoon nog even laten zien dat niemand hem wat kon maken en hij de scepter zwaaide. Net zoals het niet blijven inbrengen van Bangura. Hoe harder supporters schreeuwden, hoe minder minuten die kreeg.

Materazzi schreef:
viro schreef:
Hoelang kan het duren voordat je een trainer hebt ?

30 mei 2025 om 14:50

Echt slagvaardig type onze Robbie idd.

30 mei 2025 om 15:00

Misschien gaat die over 3 weken de training zelf geven wie weet, zonder gekheid als je het met van Dessel niet rond krijgt …

viro schreef:
Hoelang kan het duren voordat je een trainer hebt ?

30 mei 2025 om 14:50

Echt slagvaardig type onze Robbie idd.

Hoelang kan het duren voordat je een trainer hebt ?

Raven schreef:
De "wissel" Oude Kotte voor Veendorp heeft ons misschien wel de Playoffs gekost. Ik vond Oude Kotte een steeds stabielere factor worden achterin, daarnaast schoof hij ook vaak gevaarlijk in waardoor overtal situaties werden gecreeerd.

30 mei 2025 om 14:41

Met het halen én handhaven van Veendorp heeft Sibum zich volstrekt belachelijk en ongeloofwaardig gemaakt. Wat een aanfluiting was dat iedere wedstrijd.

De "wissel" Oude Kotte voor Veendorp heeft ons misschien wel de Playoffs gekost. Ik vond Oude Kotte een steeds stabielere factor worden achterin, daarnaast schoof hij ook vaak gevaarlijk in waardoor overtal situaties werden gecreeerd.

045J schreef:
TheBaser87 Exact jou laatste zin. We doen alsof het allemaal alleen in Roda zijn handen ligt maar zo’n speler wilt op 28 jarige leeftijd ook zo’n avontuur aan gaan. En die kans moet je zo’n speler ook gunnen dus dan inderdaad het hoogst haalbare qua prijs eruit halen. Als een spelers weg wilt dan heeft het geen zin om diegene hier te laten.

30 mei 2025 om 14:14

Nou ja geen zin geen zin.. misschien had het wel geholpen om playoffs veilig te stellen, dwz om onze eigen sportieve ambities waar te maken, ik noem maar een zijstraat. Ook een Oude Kotte tekent met zijn volle verstand een contract bij ons mag je aannemen.

TheBaser87

Exact jou laatste zin. We doen alsof het allemaal alleen in Roda zijn handen ligt maar zo’n speler wilt op 28 jarige leeftijd ook zo’n avontuur aan gaan. En die kans moet je zo’n speler ook gunnen dus dan inderdaad het hoogst haalbare qua prijs eruit halen. Als een spelers weg wilt dan heeft het geen zin om diegene hier te laten.

pimzz schreef:
De transferinkomsten van dit seizoen vallen beduidend hoger uit dan de 350k die jij schetst. Boekhoudkundig gezien valt de transfer van Matisse Didden namelijk in dit seizoen, aangezien hij per 1 juli is overgeschreven. De transfer van Sami Ouaissa heeft in de winterstop al plaatsgevonden (en werd vervolgens terug gehuurd) waardoor dat bedrag wel bij vorig seizoen meetelde. Bovendien vind ik 250k voor een speler als Oude Kotte inderdaad een niet te weigeren bod. Voor iemand die binnen een half jaar op dit niveau en met deze leeftijd verkocht wordt is dat pure winst. Alli schreef:
IgnaceOffermansUdonThani schreef:
Er is al geschreven dat Roda JC 185000 heeft ontvangen voor de transfer van Sibum. Bron podcast. Er is nu ook geschreven dat Utrecht 100000 vraagt voor de transfer van Penders. Hoe kan het dat er geen deal is ??

30 mei 2025 om 02:14

Kan mij zomaar voorstellen dat die 185k gebruikt worden voor andere evt gaten te dichten die elders (zijn) ontstaan. Het zal afgelopen seizoen financieel gezien geen vetpot zijn geweest. Zeker niet als je dit gaat vergelijken met vorig seizoen. Gemiddeld gezien hebben we ruim 2000 toeschouwers per wedstrijd minder dan vorig seizoen. Heb hier pas al eens een rekensommetje gemaakt op info gebasseerd op uitlatingen van de AD van VVV. Die 2000 man minder, betekent dat we rond de 640k minder inkomsten ontvangen dit seizoen. Dan heb ik het alleen over de daling van de toeschouwersaantallen. De inkomsten uit transfers dit seizoen viel ook tegen. Ik meen dat dit rond de 350k ligt, voor Oude Kotte en Zauner samen. Is niet voor niets dat men OK in de winter heeft verkocht. Als een bedrag van rond de 250k al onder de categorie "niet te weigeren bod" valt, weet je dat elke euro telt. Het beleid van Roda is al jaren dat er geen transfersommen betaald worden. Dat kunnen we simpelweg gewoon niet. Uitzondering daarop is Seedorf, waarvoor men een bescheiden bedrag heeft betaald aan Telstar. Maar dit kon Roda alleen omdat het nog wat heeft kunnen vangen voor de verkoop van Van der Heijde aan de Graafschap. Om dan "even" 100k neer te leggen voor een trainer, vind ik best gortig voor een club als Roda. De trainer is zo goed als de selectie is. Dat hebben we dit seizoen toch wel kunnen zien met Sibum. Ps. volgens mij waren sponsoren bereid om financieel bij te dragen om de komst van Penders mogelijk te maken. Echter heeft Utrecht besloten om Penders aan zijn contract te houden. Lijkt er dus op dat de deal niets te maken heeft met die 100k. Anyway; na de laatste nieuwsberichten over de interesse van Roda in van Dessel, en dat partijen al meerdere keren met elkaar gesproken te hebben, en ook nog het feit dat van Dessel inmiddels officieel is vertrokken als assistent bij AA Gent, lijkt het een kwestie van tijd dat Roda het nieuws naar buiten brengt dat van Dessel volgend seizoen de nieuwe trainer zal zijn. Verwacht zelf vandaag, dan wel uiterlijk maandag de bekendmaking vanuit Roda.

30 mei 2025 om 04:35

30 mei 2025 om 13:13

We weten allemaal waar Roda vandaan komt, dus dat 250K niet te weigeren is zal inderdaad wel iets van kloppen. Al hoop ik wel dat we zeer binnenkort dit soort bedragen wel kunnen weigeren zodat we onze sportieve ambities niet om zeep helpen omdat we alleen vervangers op amateurbasis kunnen halen.

Verder vraag ik me ook af in hoeverre je een jongen als Oude Kotte een avontuur kan weigeren. Als KKD speler op je 28e de kans krijgen om in Korea te gaan spelen is natuurlijk een once in a lifetime dingetje, dus wellicht dat dit ook meegespeeld heeft.

RJC96 schreef:
Kirchroa1953 schreef:
Sieg schreef:
[quote]378028[/quote] Zitten duidelijk in een flow ja, maar vond die Noslin en Hardeveld bv ook goed voor de dag komen op de flanken, net als Kharchouch (als invaller)

30 mei 2025 om 12:43

Nou speler van W2,meerveld had ik ook graag bij ons gezien. Linkermiddenveld aanvallend en creatief En scorend vermogen.

30 mei 2025 om 12:54

Op rechtsbuiten Antman van GAE halen, wellicht morgen in de CL finale nog een centrale verdediger spotten die een goede aanvulling voor ons kan zijn. Een Bisseck van Inter terughalen, of Pacho van PSG zou evt ook een versterking kunnen zijn.

30 mei 2025 om 13:16

RJC96

ZO EEN LEUKE REACTIES PLAATS JIJ.

Pffff

Uit 96 of 96 jaar en langzaam kopje t sjwaame?

Kirchroa1953 schreef:
Sieg schreef:
Klopp schreef:
[quote]378026[/quote] Klopt. Meestal spelen die spelers bij zo'n wedstrijd wel wat beter dan hun gemiddelde niveau. 'Onze Bakker' is ook nuttig, zeker bij eigen corners.

30 mei 2025 om 12:39

Zitten duidelijk in een flow ja, maar vond die Noslin en Hardeveld bv ook goed voor de dag komen op de flanken, net als Kharchouch (als invaller)

30 mei 2025 om 12:43

Nou speler van W2,meerveld had ik ook graag bij ons gezien. Linkermiddenveld aanvallend en creatief En scorend vermogen.

30 mei 2025 om 12:54

Op rechtsbuiten Antman van GAE halen, wellicht morgen in de CL finale nog een centrale verdediger spotten die een goede aanvulling voor ons kan zijn. Een Bisseck van Inter terughalen, of Pacho van PSG zou evt ook een versterking kunnen zijn.

De transferinkomsten van dit seizoen vallen beduidend hoger uit dan de 350k die jij schetst. Boekhoudkundig gezien valt de transfer van Matisse Didden namelijk in dit seizoen, aangezien hij per 1 juli is overgeschreven. De transfer van Sami Ouaissa heeft in de winterstop al plaatsgevonden (en werd vervolgens terug gehuurd) waardoor dat bedrag wel bij vorig seizoen meetelde.

Bovendien vind ik 250k voor een speler als Oude Kotte inderdaad een niet te weigeren bod. Voor iemand die binnen een half jaar op dit niveau en met deze leeftijd verkocht wordt is dat pure winst.

Alli schreef:
IgnaceOffermansUdonThani schreef:
Er is al geschreven dat Roda JC 185000 heeft ontvangen voor de transfer van Sibum. Bron podcast. Er is nu ook geschreven dat Utrecht 100000 vraagt voor de transfer van Penders. Hoe kan het dat er geen deal is ??

30 mei 2025 om 02:14

Kan mij zomaar voorstellen dat die 185k gebruikt worden voor andere evt gaten te dichten die elders (zijn) ontstaan. Het zal afgelopen seizoen financieel gezien geen vetpot zijn geweest. Zeker niet als je dit gaat vergelijken met vorig seizoen. Gemiddeld gezien hebben we ruim 2000 toeschouwers per wedstrijd minder dan vorig seizoen. Heb hier pas al eens een rekensommetje gemaakt op info gebasseerd op uitlatingen van de AD van VVV. Die 2000 man minder, betekent dat we rond de 640k minder inkomsten ontvangen dit seizoen. Dan heb ik het alleen over de daling van de toeschouwersaantallen. De inkomsten uit transfers dit seizoen viel ook tegen. Ik meen dat dit rond de 350k ligt, voor Oude Kotte en Zauner samen. Is niet voor niets dat men OK in de winter heeft verkocht. Als een bedrag van rond de 250k al onder de categorie "niet te weigeren bod" valt, weet je dat elke euro telt. Het beleid van Roda is al jaren dat er geen transfersommen betaald worden. Dat kunnen we simpelweg gewoon niet. Uitzondering daarop is Seedorf, waarvoor men een bescheiden bedrag heeft betaald aan Telstar. Maar dit kon Roda alleen omdat het nog wat heeft kunnen vangen voor de verkoop van Van der Heijde aan de Graafschap. Om dan "even" 100k neer te leggen voor een trainer, vind ik best gortig voor een club als Roda. De trainer is zo goed als de selectie is. Dat hebben we dit seizoen toch wel kunnen zien met Sibum. Ps. volgens mij waren sponsoren bereid om financieel bij te dragen om de komst van Penders mogelijk te maken. Echter heeft Utrecht besloten om Penders aan zijn contract te houden. Lijkt er dus op dat de deal niets te maken heeft met die 100k. Anyway; na de laatste nieuwsberichten over de interesse van Roda in van Dessel, en dat partijen al meerdere keren met elkaar gesproken te hebben, en ook nog het feit dat van Dessel inmiddels officieel is vertrokken als assistent bij AA Gent, lijkt het een kwestie van tijd dat Roda het nieuws naar buiten brengt dat van Dessel volgend seizoen de nieuwe trainer zal zijn. Verwacht zelf vandaag, dan wel uiterlijk maandag de bekendmaking vanuit Roda.

30 mei 2025 om 04:35

Kirchroa1953 schreef:
Sieg schreef:
Klopp schreef:
[quote]378026[/quote] Klopt. Meestal spelen die spelers bij zo'n wedstrijd wel wat beter dan hun gemiddelde niveau. 'Onze Bakker' is ook nuttig, zeker bij eigen corners.

30 mei 2025 om 12:39

Zitten duidelijk in een flow ja, maar vond die Noslin en Hardeveld bv ook goed voor de dag komen op de flanken, net als Kharchouch (als invaller)

30 mei 2025 om 12:43

Nou speler van W2,meerveld had ik ook graag bij ons gezien. Linkermiddenveld aanvallend en creatief En scorend vermogen.

30 mei 2025 om 12:54

Heel goed ja. Maar daar zal de halve Eredivisie achteraan zitten vermoed ik zo.

Sieg schreef:
Klopp schreef:
Sieg schreef:
[quote]378021[/quote] En dan hebben ze die Eddahchouri dus ook nog eens verkocht in de winter, die was eigenlijk nóg beter, kun je nagaan. Die 3 die wij daar hebben weggehaald, zouden die daar nu ook een basisplaats hebben vraag ik me af. Gister namelijk ook zitten kijken en vond die El Kachati niet de enige goede..

30 mei 2025 om 12:18

Klopt. Meestal spelen die spelers bij zo'n wedstrijd wel wat beter dan hun gemiddelde niveau. 'Onze Bakker' is ook nuttig, zeker bij eigen corners.

30 mei 2025 om 12:39

Zitten duidelijk in een flow ja, maar vond die Noslin en Hardeveld bv ook goed voor de dag komen op de flanken, net als Kharchouch (als invaller)

30 mei 2025 om 12:43

Ja ik kan daar echt van genieten. Hofstede was zelf een houterige spits maar heeft een neusje schijnbaar.

Sieg schreef:
Klopp schreef:
Sieg schreef:
[quote]378021[/quote] En dan hebben ze die Eddahchouri dus ook nog eens verkocht in de winter, die was eigenlijk nóg beter, kun je nagaan. Die 3 die wij daar hebben weggehaald, zouden die daar nu ook een basisplaats hebben vraag ik me af. Gister namelijk ook zitten kijken en vond die El Kachati niet de enige goede..

30 mei 2025 om 12:18

Klopt. Meestal spelen die spelers bij zo'n wedstrijd wel wat beter dan hun gemiddelde niveau. 'Onze Bakker' is ook nuttig, zeker bij eigen corners.

30 mei 2025 om 12:39

Zitten duidelijk in een flow ja, maar vond die Noslin en Hardeveld bv ook goed voor de dag komen op de flanken, net als Kharchouch (als invaller)

30 mei 2025 om 12:43

Nou speler van W2,meerveld had ik ook graag bij ons gezien.

Linkermiddenveld aanvallend en creatief
En scorend vermogen.

Klopp schreef:
Sieg schreef:
Klopp schreef:
Betaald voetbal in de marge is de norm, bedragen onder de ton zijn leidend. Warrige verhalen over afkoopsommen, sponsoren die acties ondernemen maar ook weer niet. We hebben nieuwe lampen, dure scoreborden en geen mandjes en dan kun je een beetje lacherig doen over de 47 jaar van Telstar. Maar als ik dan kijk naar El Kachati en Cukur dan vergaat mij het lachen.

30 mei 2025 om 11:24

En dan hebben ze die Eddahchouri dus ook nog eens verkocht in de winter, die was eigenlijk nóg beter, kun je nagaan. Die 3 die wij daar hebben weggehaald, zouden die daar nu ook een basisplaats hebben vraag ik me af. Gister namelijk ook zitten kijken en vond die El Kachati niet de enige goede..

30 mei 2025 om 12:18

Klopt. Meestal spelen die spelers bij zo'n wedstrijd wel wat beter dan hun gemiddelde niveau. 'Onze Bakker' is ook nuttig, zeker bij eigen corners.

30 mei 2025 om 12:39

Zitten duidelijk in een flow ja, maar vond die Noslin en Hardeveld bv ook goed voor de dag komen op de flanken, net als Kharchouch (als invaller)

Sieg schreef:
Klopp schreef:
Betaald voetbal in de marge is de norm, bedragen onder de ton zijn leidend. Warrige verhalen over afkoopsommen, sponsoren die acties ondernemen maar ook weer niet. We hebben nieuwe lampen, dure scoreborden en geen mandjes en dan kun je een beetje lacherig doen over de 47 jaar van Telstar. Maar als ik dan kijk naar El Kachati en Cukur dan vergaat mij het lachen.

30 mei 2025 om 11:24

En dan hebben ze die Eddahchouri dus ook nog eens verkocht in de winter, die was eigenlijk nóg beter, kun je nagaan. Die 3 die wij daar hebben weggehaald, zouden die daar nu ook een basisplaats hebben vraag ik me af. Gister namelijk ook zitten kijken en vond die El Kachati niet de enige goede..

30 mei 2025 om 12:18

Lacherig doen over Telstar slaat inderdaad nergens op, net zoals het doen alsof wij hun beleid moeten volgen. Zeker zijn er dingen waar je wat van kan leren, zoals het scouten van onbekende amateurspelers en hen weten te overtuigen om te tekenen. Maar verder is hun beleid nou niet echt bijzonder. Het vergelijken van scoreborden en lampen bevestigd vooral iets waar iedereen het wel over eens is, wij hebben een te groot en duur stadion. Is nu niks meer aan te doen, behalve het onderhouden ervan om de schade te minimaliseren.
Ik denk dat Willem 2 zondag wint, maar als Telstar promoveert hebben ze het gewoon verdiend. Mocht dit niet lukken, zou het me niks verbazen als ze volgend jaar weer ergens rond plek 14 eindigen. Ze hebben afgelopen jaar een goed elftal gehad, en de jaren ervoor nog 2 leuke spelers, maar het is niet alsof ze nu 5 jaar achter elkaar een goed elftal hadden. Hopelijk valt het bij ons komend jaar net zo samen, en hebben we minder blessures, dan is alles weer mogelijk.

Sieg schreef:
Klopp schreef:
Betaald voetbal in de marge is de norm, bedragen onder de ton zijn leidend. Warrige verhalen over afkoopsommen, sponsoren die acties ondernemen maar ook weer niet. We hebben nieuwe lampen, dure scoreborden en geen mandjes en dan kun je een beetje lacherig doen over de 47 jaar van Telstar. Maar als ik dan kijk naar El Kachati en Cukur dan vergaat mij het lachen.

30 mei 2025 om 11:24

En dan hebben ze die Eddahchouri dus ook nog eens verkocht in de winter, die was eigenlijk nóg beter, kun je nagaan. Die 3 die wij daar hebben weggehaald, zouden die daar nu ook een basisplaats hebben vraag ik me af. Gister namelijk ook zitten kijken en vond die El Kachati niet de enige goede..

30 mei 2025 om 12:18

Klopt. Meestal spelen die spelers bij zo'n wedstrijd wel wat beter dan hun gemiddelde niveau. 'Onze Bakker' is ook nuttig, zeker bij eigen corners.

TjRjC schreef:
dragonmasternl schreef:
zijn er mensen geintresseerd in een discord server? Ben er een aan het opzetten voor RodaJc.

30 mei 2025 om 11:45

Er is al een, alleen niet meer zo actief: https://discord.gg/6b2nHu8d

30 mei 2025 om 11:48

Die van de kantine is iets actiever, kom je via rodajckantine.nl op

Klopp schreef:
Betaald voetbal in de marge is de norm, bedragen onder de ton zijn leidend. Warrige verhalen over afkoopsommen, sponsoren die acties ondernemen maar ook weer niet. We hebben nieuwe lampen, dure scoreborden en geen mandjes en dan kun je een beetje lacherig doen over de 47 jaar van Telstar. Maar als ik dan kijk naar El Kachati en Cukur dan vergaat mij het lachen.

30 mei 2025 om 11:24

En dan hebben ze die Eddahchouri dus ook nog eens verkocht in de winter, die was eigenlijk nóg beter, kun je nagaan. Die 3 die wij daar hebben weggehaald, zouden die daar nu ook een basisplaats hebben vraag ik me af. Gister namelijk ook zitten kijken en vond die El Kachati niet de enige goede..

Roda7United schreef:
FCKip schreef:
IgnaceOffermansUdonThani schreef:
Er is al geschreven dat Roda JC 185000 heeft ontvangen voor de transfer van Sibum. Bron podcast. Er is nu ook geschreven dat Utrecht 100000 vraagt voor de transfer van Penders. Hoe kan het dat er geen deal is ??

30 mei 2025 om 02:14

Volgens mij was het verhaal dat Roda wel wilde betalen, naar Utrecht hem uiteindelijk toch niet wilde laten gaan.

30 mei 2025 om 08:09

Dat kan toch helemaal niet. Afkoopsom is afkoopsom. Als er een afkoopsom in het contract staat en de club kan alsnog weigeren, wat is dan het nut van de afkoopsom? Ik zet me eerder vraagtekens bij de hoogte van beide afkoopsommen. Sibum €185.000 en Penders €100.000, klinkt niet erg logisch.

30 mei 2025 om 08:24

Ik weet ook niet wat er precies gebeurd is. Hij zal geen afkoopsom in zijn contract hebben lijkt me.

Maar je gaat niet uitgebreid met iemand praten waarvan je weet dat hij nog vast ligt bij zijn huidige club. Wat ik wel gehoord heb is dat sponsoren bereid waren/zijn om investeringen te doen (lees afkoopsommen te betalen). En niet alleen voor een trainer.

TjRjC schreef:
dragonmasternl schreef:
zijn er mensen geintresseerd in een discord server? Ben er een aan het opzetten voor RodaJc.

30 mei 2025 om 11:45

Er is al een, alleen niet meer zo actief: https://discord.gg/6b2nHu8d

30 mei 2025 om 11:48

dan gaan we hem weer actief maken :),

dragonmasternl schreef:
zijn er mensen geintresseerd in een discord server? Ben er een aan het opzetten voor RodaJc.

30 mei 2025 om 11:45

Er is al een, alleen niet meer zo actief:

https://discord.gg/6b2nHu8d

zijn er mensen geintresseerd in een discord server?
Ben er een aan het opzetten voor RodaJc.

Betaald voetbal in de marge is de norm, bedragen onder de ton zijn leidend. Warrige verhalen over afkoopsommen, sponsoren die acties ondernemen maar ook weer niet.
We hebben nieuwe lampen, dure scoreborden en geen mandjes en dan kun je een beetje lacherig doen over de 47 jaar van Telstar. Maar als ik dan kijk naar El Kachati en Cukur dan vergaat mij het lachen.

Zou eigenlijk wel mooi zijn als v Mierlo (of een andere scout) een keer aansluit bij TVOK om wat meer te vertellen over de scouting bij Roda. Vanuit Servais hoor je natuurlijk ook wel wat, maar ik heb toch nog vaak het idee dat we qua scouting afhankelijk zijn van Mierlo die met pen en papier ergens langs de lijn staat in de RL west. Terwijl je tegenwoordig met Wyscout en een datapakket zo veel breder zou kunnen scouten dan alleen je eigen achtertuin.

Alli schreef:
Voor de positie van RA vind ik David Mamutovic wel een interessante optie. Heeft in de jeugd van o.a. Bayer Leverkusen gespeeld. Is vorig seizoen naar Mainz gegaan, maar is op de bank belandt. Heeft een handjevol minuten gemaakt in de Bundesliga, maar later in het seizoen geblesseerd geraakt. Mede hierdoor dit seizoen aangesloten bij Mainz 2. Was geen onomstreden basisspeler. Heeft in 1234 minuten verdeeld over 22 wedstrijden (gemiddeld 54 minuten per wedstrijd) toch prima statistieken; 8 doelpunten en 4 assists. Is ook nog relatief jong (24). Lijkt echter te moeten vertrekken bij Mainz om andere talenten de kans te geven. Kan daarnaast ook op links uit de voeten. Scoort hier de 1-1 en 1-2 (rugnr 11); https://youtu.be/QVKLPGsrMbk?si=kUA_UJdprt_iHwj2 Scoort hier de 3-1 (rugnr 11); https://youtu.be/VGHP1QtFB2U?si=HYcYJ4gwtE-zr7lC

30 mei 2025 om 05:21

Interessante speler als rechtsbuiten of spits (in 2 spitsen systeem). Hopelijk staat deze ook op het lijstje van Toine van Mierlo.

Roda7United schreef:
Herman schreef:
Roda7United schreef:
[quote]378006[/quote] Dat klopt. Die €100.000 werd in de podcast genoemd. Maar dat klopt dan dus niet, zoals zoveel geruchten.

30 mei 2025 om 08:54

Dat weten we niet. Zoals altijd. Maar het is geen uitgemaakte zaak, dat die 100.000 in Penders' contract staan. Ik kan me trouwens die 185.000 voor Sibum nog steeds niet voorstellen. In mijn ogen veel te hoog.

30 mei 2025 om 08:56

Als Utrecht ‘nee’ heeft gezegd klopt de afkoopsom per definitie niet. Een afkoopsom op tafel leggen zet de verkopende club buitenspel in de onderhandelingen. Deze heeft niks meer te zeggen als aan de vastgestelde clausule wordt voldaan. Eens m.b.t. afkoopsom Sibum. Ik geloof nooit dat Sibum akkoord is gegaan met een verlenging en een afkoopsom van die hoogte, totaal onrealistisch. Ik denk eerder aan 50.000 of zo.

30 mei 2025 om 09:17

Volgens mij hebben ze twee weekendkaarten en 20 munten voor Pinkpop gekregen. Wat een gespeculeer! 😂

Alli schreef:
RJC96 Dit betreft een rechterflank speler, geen back. Snap de verwarring met "RA", maar hier bedoel ik rechts aanvallend😉 Op de flank hebben we momenteel maar 2 opties; - Seedorf; geen idee in hoeverre hij hersteld is van zijn blessure. Daarnaast natuurlijk altijd de vraag of hij z'n niveau van voor zijn blessure kan evenaren - Grifits; heeft te weinig laten zien dit seizoen. Alhoewel zijn laatste invalbeurten degelijk waren, maar ook niet meer dan dat. Hopelijk laat hij volgend seizoen meer zien. Voorin hebben we minimaal 2 nieuwe flankspelers nodig voor de basis en 1 "reserve" flankspeler. Tenzij er in de jeugd wat talent zit, maar die kans acht ik steeds kleiner als ik zie op welk niveau de O21 en O19 voetballen. Als Bangura ook nog eens besluit om te verlengen, zijn we voorin klaar.

30 mei 2025 om 08:28

In dat geval, Excuus & laat maar komen :)

Heel wat mensen lijken hier niet te snappen hoe een afkoopsom werkt.

Als het bedrag wat in het contract staat op tafel wordt gelegd is de verkopend club vrijwel kansloos om de persoon te behouden.
Dat is ook de hele reden dat zoiets in een contract staat.

Roda wilde deze niet op tafel leggen dus waren er onderhandelingen over een lagere transfersom. Hier wilde Utrecht uiteindelijk niet aan mee werken.

Roda7United schreef:
Rodafrenske schreef:
Herman schreef:
[quote]378007[/quote] Dat weten we niet. Zoals altijd. Maar het is geen uitgemaakte zaak, dat die 100.000 in Penders' contract staan. Ik kan me trouwens die 185.000 voor Sibum nog steeds niet voorstellen. In mijn ogen veel te hoog.

30 mei 2025 om 08:56

Er staat géén afkoopsom in het contract van Penders en ook Ron Jansz had geen bezwaar voor een vertrek van Penders. Na 2 weken gaf Utreg aan dat het geen adequate vervanger voor hem heeft kunnen vinden en mocht hij niet weg. Voor Sibum is een transfersom betaald net zoals het bij spelers gaat.

30 mei 2025 om 09:04

Precies. En daarom kon Utrecht weigeren. Omdat er geen afkoopsom was. Nu dus bevestigd. Zie je maar weer wat voor onzin geruchten er rondgaan. En iedereen die het voor waarheid aanneemt. Nu dus ook duidelijk waarom Roda praatte met Penders. Utrecht wilde meewerken als het een vervanger kon vinden. Dan ga je niet de onderhandelingen met je droomkandidaat stil leggen en afwachten op Utrecht. Hier werd Roda alweer de maat genomen door de zogenaamde belachelijke werkwijze terwijl niemand wist hoe de vork in de steel zat. De clubleiding wordt verweten de afkoopsom niet te betalen terwijl die nooit bestaan heeft. De club wordt verweten met iemand in gesprek te gaan die niet weg mocht, terwijl dit helemaal niet vanaf het eerste moment duidelijk was. Men heeft dus weer voor hun beurt gesproken en Roda treft dus 0.0 blaam. Zo zie je maar dat je eigenlijk alles goed doet en alsnog aan de schandpaal wordt genageld door mensen die de ins en outs niet kennen.

30 mei 2025 om 09:19

Zo gaat het met mensen die altijd willen zeuren. Gaat Roda voor een trainer die meteen beschikbaar is en binnen een paar dagen tekent, dan toont de club niet genoeg ambitie. Gaan ze voor een trainer die nog vastligt, wellicht niet haalbaar is of waar nog andere plooien moeten worden gladgestreken, dan duurt het aanstellen van een trainer te lang en is het bovendien belachelijk dat er al spelers worden gehaald voordat er een trainer is.

Ga je met de mensen die zulke redenaties posten in discussie ben je meteen iemand die geen kritiek op de organisatie kan hebben xD.

Blijkbaar is er behoefte om voor alles de uitkomst of uitwerking al te voorspellen. Als men dan alles een negatieve draai geeft loopt men in ieder geval niet teleurgesteld worden.

beetje dit idee https://www.youtube.com/watch?v=rG-dWiKZ_V4

Als het Jansz Ernst was geweest had hij tegen Rob gezegd:"Doe Maar!"

Rodafrenske schreef:
Herman schreef:
Roda7United schreef:
[quote]378006[/quote] Dat klopt. Die €100.000 werd in de podcast genoemd. Maar dat klopt dan dus niet, zoals zoveel geruchten.

30 mei 2025 om 08:54

Dat weten we niet. Zoals altijd. Maar het is geen uitgemaakte zaak, dat die 100.000 in Penders' contract staan. Ik kan me trouwens die 185.000 voor Sibum nog steeds niet voorstellen. In mijn ogen veel te hoog.

30 mei 2025 om 08:56

Er staat géén afkoopsom in het contract van Penders en ook Ron Jansz had geen bezwaar voor een vertrek van Penders. Na 2 weken gaf Utreg aan dat het geen adequate vervanger voor hem heeft kunnen vinden en mocht hij niet weg. Voor Sibum is een transfersom betaald net zoals het bij spelers gaat.

30 mei 2025 om 09:04

Precies. En daarom kon Utrecht weigeren. Omdat er geen afkoopsom was. Nu dus bevestigd. Zie je maar weer wat voor onzin geruchten er rondgaan. En iedereen die het voor waarheid aanneemt.

Nu dus ook duidelijk waarom Roda praatte met Penders. Utrecht wilde meewerken als het een vervanger kon vinden. Dan ga je niet de onderhandelingen met je droomkandidaat stil leggen en afwachten op Utrecht.
Hier werd Roda alweer de maat genomen door de zogenaamde belachelijke werkwijze terwijl niemand wist hoe de vork in de steel zat. De clubleiding wordt verweten de afkoopsom niet te betalen terwijl die nooit bestaan heeft. De club wordt verweten met iemand in gesprek te gaan die niet weg mocht, terwijl dit helemaal niet vanaf het eerste moment duidelijk was. Men heeft dus weer voor hun beurt gesproken en Roda treft dus 0.0 blaam. Zo zie je maar dat je eigenlijk alles goed doet en alsnog aan de schandpaal wordt genageld door mensen die de ins en outs niet kennen.

Herman schreef:
Roda7United schreef:
Herman schreef:
[quote]378005[/quote] wie zegt, dat die 100.000 bij Penders in het contrsct staan? Als er niets contractueel is vastgelegd, kan fc Utrecht gewoon vragen wat ze willen.

30 mei 2025 om 08:53

Dat klopt. Die €100.000 werd in de podcast genoemd. Maar dat klopt dan dus niet, zoals zoveel geruchten.

30 mei 2025 om 08:54

Dat weten we niet. Zoals altijd. Maar het is geen uitgemaakte zaak, dat die 100.000 in Penders' contract staan. Ik kan me trouwens die 185.000 voor Sibum nog steeds niet voorstellen. In mijn ogen veel te hoog.

30 mei 2025 om 08:56

Als Utrecht ‘nee’ heeft gezegd klopt de afkoopsom per definitie niet. Een afkoopsom op tafel leggen zet de verkopende club buitenspel in de onderhandelingen. Deze heeft niks meer te zeggen als aan de vastgestelde clausule wordt voldaan.

Eens m.b.t. afkoopsom Sibum. Ik geloof nooit dat Sibum akkoord is gegaan met een verlenging en een afkoopsom van die hoogte, totaal onrealistisch. Ik denk eerder aan 50.000 of zo.

Herman schreef:
Roda7United schreef:
Herman schreef:
[quote]378005[/quote] wie zegt, dat die 100.000 bij Penders in het contrsct staan? Als er niets contractueel is vastgelegd, kan fc Utrecht gewoon vragen wat ze willen.

30 mei 2025 om 08:53

Dat klopt. Die €100.000 werd in de podcast genoemd. Maar dat klopt dan dus niet, zoals zoveel geruchten.

30 mei 2025 om 08:54

Dat weten we niet. Zoals altijd. Maar het is geen uitgemaakte zaak, dat die 100.000 in Penders' contract staan. Ik kan me trouwens die 185.000 voor Sibum nog steeds niet voorstellen. In mijn ogen veel te hoog.

30 mei 2025 om 08:56

Er staat géén afkoopsom in het contract van Penders en ook Ron Jansz had geen bezwaar voor een vertrek van Penders.
Na 2 weken gaf Utreg aan dat het geen adequate vervanger voor hem heeft kunnen vinden en mocht hij niet weg.
Voor Sibum is een transfersom betaald net zoals het bij spelers gaat.

TheBaser87 schreef:
FCKip schreef:
Voor de romantiek gun ik het Telstar. Daar wachten ze al 47 jaar op een promotie.

30 mei 2025 om 08:09

Ik ook. En als we dan toch voor romantiek gaan: Stel dat bij Volendam volgend seizoen weer alles en iedereen met elkaar overhoop ligt hoeft er nog maar een andere club in crisis te raken en dan hoeft Telstar niet eens direct te degraderen. En stroomt de nummer 16 van de Eredivisie volgend jaar niet pas in de finale van de play-offs in? Telstar als ultieme voorbeeld voor Roda, een nog bescheidener budget maar een stabiele werkwijze met rust in de organisatie die vroeg of laat beloond wordt. Al moet het bij ons geen 47 jaar duren!

30 mei 2025 om 08:59

Ik zou 47 jaar toch eerder laat dan vroeg willen noemen. Maar uiteindelijk word je inderdaad beloond ja, 47 jaar rust gehad in de organisatie en lekker stabiel gewerkt met zn allen, ook heel fijn.

FCKip schreef:
Voor de romantiek gun ik het Telstar. Daar wachten ze al 47 jaar op een promotie.

30 mei 2025 om 08:09

Ik ook. En als we dan toch voor romantiek gaan: Stel dat bij Volendam volgend seizoen weer alles en iedereen met elkaar overhoop ligt hoeft er nog maar een andere club in crisis te raken en dan hoeft Telstar niet eens direct te degraderen. En stroomt de nummer 16 van de Eredivisie volgend jaar niet pas in de finale van de play-offs in?

Telstar als ultieme voorbeeld voor Roda, een nog bescheidener budget maar een stabiele werkwijze met rust in de organisatie die vroeg of laat beloond wordt. Al moet het bij ons geen 47 jaar duren!

Roda7United schreef:
Herman schreef:
Roda7United schreef:
[quote]378004[/quote] Je begrijpt het echt niet hè? Als er een afkoopsom wordt betaald heeft de club niks meer te zeggen. Dat is de hele functie van een afkoopsom: dat de speler/trainer kan vertrekken als de club die hem wilt dat bedrag op tafel legt. Dus óf die afkoopsom was er niet, óf Roda wilde hem niet betalen. Meer smaken zijn er simpelweg niet. Als onderstaande uitspraak van Servais dus klopt was er geen afkoopsom in het contract van Penders en is die €100.000 een fabeltje. Daarnaast kunnen we de bedragen die hier worden genoemd echt niet voor waarheid aannemen, want 90% van de geruchten hier kunnen naar het rijk der fabelen verwezen worden. Ik vind €185.000 voor Sibum en €100.000 voor Penders namelijk niet echt geloofwaardig.

30 mei 2025 om 08:46

wie zegt, dat die 100.000 bij Penders in het contrsct staan? Als er niets contractueel is vastgelegd, kan fc Utrecht gewoon vragen wat ze willen.

30 mei 2025 om 08:53

Dat klopt. Die €100.000 werd in de podcast genoemd. Maar dat klopt dan dus niet, zoals zoveel geruchten.

30 mei 2025 om 08:54

Dat weten we niet. Zoals altijd. Maar het is geen uitgemaakte zaak, dat die 100.000 in Penders' contract staan.

Ik kan me trouwens die 185.000 voor Sibum nog steeds niet voorstellen. In mijn ogen veel te hoog.

Herman schreef:
Roda7United schreef:
Alli schreef:
[quote]378000[/quote] Waarom zou dat niet kunnen? Penders heeft gewoon een contract tot 2026, en Utrecht heeft besloten niet mee te werken aan een eerder vertrek. Dat is hun goed recht. Hierbij nogmaals het stukje waarin Servais zelf aangeeft dat Utrecht niet meewerkt; "Roda JC zag in Penders de geschikte opvolger van Bas Sibum, maar FC Utrecht wil niet meewerken aan een overgang. "Utrecht houdt Rob aan zijn contract, waardoor we hem niet kunnen overnemen", vertelt technisch manager Rob Servais van Roda aan De Limburger. "Dat is jammer. We hadden goede gesprekken en hij wilde zelf ook graag naar Roda komen. Maar het zegt alles over de kwaliteiten van Rob dat Utrecht hem niet wil laten gaan." Dat de afkoopsom van Sibum hoger is snap ik wel. Is namelijk hoofdtrainer en Penders is assistent trainer. En misschien stond het bedrag van 185k wel in zijn contract. Sibum heeft namelijk aangegeven dat in zijn contract stond dat een ED club hem voor een gelimiteerd bedrag zou mogen overnemen.

30 mei 2025 om 08:37

Je begrijpt het echt niet hè? Als er een afkoopsom wordt betaald heeft de club niks meer te zeggen. Dat is de hele functie van een afkoopsom: dat de speler/trainer kan vertrekken als de club die hem wilt dat bedrag op tafel legt. Dus óf die afkoopsom was er niet, óf Roda wilde hem niet betalen. Meer smaken zijn er simpelweg niet. Als onderstaande uitspraak van Servais dus klopt was er geen afkoopsom in het contract van Penders en is die €100.000 een fabeltje. Daarnaast kunnen we de bedragen die hier worden genoemd echt niet voor waarheid aannemen, want 90% van de geruchten hier kunnen naar het rijk der fabelen verwezen worden. Ik vind €185.000 voor Sibum en €100.000 voor Penders namelijk niet echt geloofwaardig.

30 mei 2025 om 08:46

wie zegt, dat die 100.000 bij Penders in het contrsct staan? Als er niets contractueel is vastgelegd, kan fc Utrecht gewoon vragen wat ze willen.

30 mei 2025 om 08:53

Dat klopt. Die €100.000 werd in de podcast genoemd. Maar dat klopt dan dus niet, zoals zoveel geruchten.

Roda7United schreef:
Alli schreef:
Roda7United schreef:
[quote]377997[/quote] Dat kan toch helemaal niet. Afkoopsom is afkoopsom. Als er een afkoopsom in het contract staat en de club kan alsnog weigeren, wat is dan het nut van de afkoopsom? Ik zet me eerder vraagtekens bij de hoogte van beide afkoopsommen. Sibum €185.000 en Penders €100.000, klinkt niet erg logisch.

30 mei 2025 om 08:24

Waarom zou dat niet kunnen? Penders heeft gewoon een contract tot 2026, en Utrecht heeft besloten niet mee te werken aan een eerder vertrek. Dat is hun goed recht. Hierbij nogmaals het stukje waarin Servais zelf aangeeft dat Utrecht niet meewerkt; "Roda JC zag in Penders de geschikte opvolger van Bas Sibum, maar FC Utrecht wil niet meewerken aan een overgang. "Utrecht houdt Rob aan zijn contract, waardoor we hem niet kunnen overnemen", vertelt technisch manager Rob Servais van Roda aan De Limburger. "Dat is jammer. We hadden goede gesprekken en hij wilde zelf ook graag naar Roda komen. Maar het zegt alles over de kwaliteiten van Rob dat Utrecht hem niet wil laten gaan." Dat de afkoopsom van Sibum hoger is snap ik wel. Is namelijk hoofdtrainer en Penders is assistent trainer. En misschien stond het bedrag van 185k wel in zijn contract. Sibum heeft namelijk aangegeven dat in zijn contract stond dat een ED club hem voor een gelimiteerd bedrag zou mogen overnemen.

30 mei 2025 om 08:37

Je begrijpt het echt niet hè? Als er een afkoopsom wordt betaald heeft de club niks meer te zeggen. Dat is de hele functie van een afkoopsom: dat de speler/trainer kan vertrekken als de club die hem wilt dat bedrag op tafel legt. Dus óf die afkoopsom was er niet, óf Roda wilde hem niet betalen. Meer smaken zijn er simpelweg niet. Als onderstaande uitspraak van Servais dus klopt was er geen afkoopsom in het contract van Penders en is die €100.000 een fabeltje. Daarnaast kunnen we de bedragen die hier worden genoemd echt niet voor waarheid aannemen, want 90% van de geruchten hier kunnen naar het rijk der fabelen verwezen worden. Ik vind €185.000 voor Sibum en €100.000 voor Penders namelijk niet echt geloofwaardig.

30 mei 2025 om 08:46

wie zegt, dat die 100.000 bij Penders in het contrsct staan? Als er niets contractueel is vastgelegd, kan fc Utrecht gewoon vragen wat ze willen.

Alli schreef:
Roda7United schreef:
FCKip schreef:
[quote]377988[/quote] Volgens mij was het verhaal dat Roda wel wilde betalen, naar Utrecht hem uiteindelijk toch niet wilde laten gaan.

30 mei 2025 om 08:09

Dat kan toch helemaal niet. Afkoopsom is afkoopsom. Als er een afkoopsom in het contract staat en de club kan alsnog weigeren, wat is dan het nut van de afkoopsom? Ik zet me eerder vraagtekens bij de hoogte van beide afkoopsommen. Sibum €185.000 en Penders €100.000, klinkt niet erg logisch.

30 mei 2025 om 08:24

Waarom zou dat niet kunnen? Penders heeft gewoon een contract tot 2026, en Utrecht heeft besloten niet mee te werken aan een eerder vertrek. Dat is hun goed recht. Hierbij nogmaals het stukje waarin Servais zelf aangeeft dat Utrecht niet meewerkt; "Roda JC zag in Penders de geschikte opvolger van Bas Sibum, maar FC Utrecht wil niet meewerken aan een overgang. "Utrecht houdt Rob aan zijn contract, waardoor we hem niet kunnen overnemen", vertelt technisch manager Rob Servais van Roda aan De Limburger. "Dat is jammer. We hadden goede gesprekken en hij wilde zelf ook graag naar Roda komen. Maar het zegt alles over de kwaliteiten van Rob dat Utrecht hem niet wil laten gaan." Dat de afkoopsom van Sibum hoger is snap ik wel. Is namelijk hoofdtrainer en Penders is assistent trainer. En misschien stond het bedrag van 185k wel in zijn contract. Sibum heeft namelijk aangegeven dat in zijn contract stond dat een ED club hem voor een gelimiteerd bedrag zou mogen overnemen.

30 mei 2025 om 08:37

Je begrijpt het echt niet hè? Als er een afkoopsom wordt betaald heeft de club niks meer te zeggen. Dat is de hele functie van een afkoopsom: dat de speler/trainer kan vertrekken als de club die hem wilt dat bedrag op tafel legt. Dus óf die afkoopsom was er niet, óf Roda wilde hem niet betalen. Meer smaken zijn er simpelweg niet. Als onderstaande uitspraak van Servais dus klopt was er geen afkoopsom in het contract van Penders en is die €100.000 een fabeltje.

Daarnaast kunnen we de bedragen die hier worden genoemd echt niet voor waarheid aannemen, want 90% van de geruchten hier kunnen naar het rijk der fabelen verwezen worden. Ik vind €185.000 voor Sibum en €100.000 voor Penders namelijk niet echt geloofwaardig.

Roda7United schreef:
FCKip schreef:
IgnaceOffermansUdonThani schreef:
Er is al geschreven dat Roda JC 185000 heeft ontvangen voor de transfer van Sibum. Bron podcast. Er is nu ook geschreven dat Utrecht 100000 vraagt voor de transfer van Penders. Hoe kan het dat er geen deal is ??

30 mei 2025 om 02:14

Volgens mij was het verhaal dat Roda wel wilde betalen, naar Utrecht hem uiteindelijk toch niet wilde laten gaan.

30 mei 2025 om 08:09

Dat kan toch helemaal niet. Afkoopsom is afkoopsom. Als er een afkoopsom in het contract staat en de club kan alsnog weigeren, wat is dan het nut van de afkoopsom? Ik zet me eerder vraagtekens bij de hoogte van beide afkoopsommen. Sibum €185.000 en Penders €100.000, klinkt niet erg logisch.

30 mei 2025 om 08:24

Waarom zou dat niet kunnen? Penders heeft gewoon een contract tot 2026, en Utrecht heeft besloten niet mee te werken aan een eerder vertrek. Dat is hun goed recht.

Hierbij nogmaals het stukje waarin Servais zelf aangeeft dat Utrecht niet meewerkt;

"Roda JC zag in Penders de geschikte opvolger van Bas Sibum, maar FC Utrecht wil niet meewerken aan een overgang. "Utrecht houdt Rob aan zijn contract, waardoor we hem niet kunnen overnemen", vertelt technisch manager Rob Servais van Roda aan De Limburger. "Dat is jammer. We hadden goede gesprekken en hij wilde zelf ook graag naar Roda komen. Maar het zegt alles over de kwaliteiten van Rob dat Utrecht hem niet wil laten gaan."

Dat de afkoopsom van Sibum hoger is snap ik wel. Is namelijk hoofdtrainer en Penders is assistent trainer.
En misschien stond het bedrag van 185k wel in zijn contract. Sibum heeft namelijk aangegeven dat in zijn contract stond dat een ED club hem voor een gelimiteerd bedrag zou mogen overnemen.

IgnaceOffermansUdonThani schreef:
Er is al geschreven dat Roda JC 185000 heeft ontvangen voor de transfer van Sibum. Bron podcast. Er is nu ook geschreven dat Utrecht 100000 vraagt voor de transfer van Penders. Hoe kan het dat er geen deal is ??

30 mei 2025 om 02:14

Het antwoord laat zich raden..

FCKip schreef:
Voor de romantiek gun ik het Telstar. Daar wachten ze al 47 jaar op een promotie.

30 mei 2025 om 08:09

Hoop niet dat wij daar over 40 jaar ook nog steeds op aan het wachten zijn met ons kosten voor de baeten-beleid.

RJC96

Dit betreft een rechterflank speler, geen back. Snap de verwarring met "RA", maar hier bedoel ik rechts aanvallend😉

Op de flank hebben we momenteel maar 2 opties;

- Seedorf; geen idee in hoeverre hij hersteld is van zijn blessure. Daarnaast natuurlijk altijd de vraag of hij z'n niveau van voor zijn blessure kan evenaren
- Grifits; heeft te weinig laten zien dit seizoen. Alhoewel zijn laatste invalbeurten degelijk waren, maar ook niet meer dan dat. Hopelijk laat hij volgend seizoen meer zien.

Voorin hebben we minimaal 2 nieuwe flankspelers nodig voor de basis en 1 "reserve" flankspeler. Tenzij er in de jeugd wat talent zit, maar die kans acht ik steeds kleiner als ik zie op welk niveau de O21 en O19 voetballen.

Als Bangura ook nog eens besluit om te verlengen, zijn we voorin klaar.

FCKip schreef:
IgnaceOffermansUdonThani schreef:
Er is al geschreven dat Roda JC 185000 heeft ontvangen voor de transfer van Sibum. Bron podcast. Er is nu ook geschreven dat Utrecht 100000 vraagt voor de transfer van Penders. Hoe kan het dat er geen deal is ??

30 mei 2025 om 02:14

Volgens mij was het verhaal dat Roda wel wilde betalen, naar Utrecht hem uiteindelijk toch niet wilde laten gaan.

30 mei 2025 om 08:09

Dat kan toch helemaal niet. Afkoopsom is afkoopsom. Als er een afkoopsom in het contract staat en de club kan alsnog weigeren, wat is dan het nut van de afkoopsom?

Ik zet me eerder vraagtekens bij de hoogte van beide afkoopsommen. Sibum €185.000 en Penders €100.000, klinkt niet erg logisch.