pimzz schreef:Sieg schreef:Op de supportersavond in april bevestigde onze AD dat extra inkomsten vanaf nu wél direct in het spelersbudget geïnvesteerd kan worden, aangezien inmiddels alle gaten gedicht zouden zijn. Dit gaat dan volgens mij wel met name om sponsorinkomsten, die vaak van structurelere aard zijn dan eenmalige transferinkomsten.Dino schreef:Dat zou je verwachten, maar zo lijkt het helaas niet te werken bij Roda. Er wordt bezuinigd en beknibbeld en gesneden, maar extra spelersbudget lijkt dat nooit op te leveren, zo zagen we ook al na de mooie transfersommen voor Didden en Ouaissa.
Ik zie verschillende prikkers waarin men ervan uitgaat dat het spelersbudget het komende jaar niet toeneemt. Ik begreep uit de pers dat Roda de hele technische staf niet heeft verlengt, dat lijkt inclusief al die figuren, die afgelopen jaar werden toegevoegd aan de technische staf (zoals Henkens, Safin, Telgenkamp) onder het mom van een professionalisering en een technische staf gericht op het ontwikkelen van spelers. Als deze figuren nu niet worden vervangen, betekent dat dat er nu meer budget is voor spelers? Dat is dan tegelijkertijd een behoorlijke verandering in de structuur en dus de visie, die afgelopen jaar nog als prioriteit gold boven het investeren in de waar de op het veld. Mis ik iets, zie ik het verkeerd, of zien we getuige van een geruisloze verandering (revolutie!) van visie met het vertrek van Sibum en praktisch zijn gehele technische apparaat? Had Sibum dan zo veel de overhand in de keuzes van het technisch hart? En zoja, wat betekent dit nu voor het spelersbudget?02 juni 2025 om 08:5202 juni 2025 om 09:1202 juni 2025 om 11:48
Maar waarom zouden er dan weer direct sponsoren (niet-zijnde onze funders) nodig zijn geweest om de komst van Paulissen en Vd Hurk te bekostigen? Of is dat ook een broodje aap-verhaal?