Johnnie schreef:
Ik vindt dit juist prima. Treichel vuur aan de schenen, deze jongen alle kansen en ook nog eens voor nop. Hadden we een keeper gehaald die duidelijk minder goed was en dus tweede doelman was geweest, dan was het geld weggooien en was er geen “gezonde concurrentie” geweest. Niemand wordt beter van gewoon potjes spelen, als je weet dat je iedere week op het formulier staat. Men wordt beter als je geen enkel moment een steekje kunt laten vallen of je intensiteit kunt laten varen. Iedere dag moeten pieken om je plek te behouden, dat duwt je ontwikkeling vooruit. Hadden we nu iemand als, wat zullen we eens zeggen, barry lauwers of delano van Crooij gehaald. Dan hadden we ons geld uitgegeven aan spelers die te slecht zijn en geen concurrent kunnen zijn. Make up your mind. Komen we weer uit op Paulissen zijn uitspraak. Het is bij voorbaat alweer niet goed, wat de keuze ook was geweest. Zelfde als de personen die nu al aangeven twee te oude spelers te hebben gehaald van twijfelachtig niveau en een keeper die niet van onszelf gaat zijn. Zure bende

29 mei 2025 om 08:56

Volgens mij wordt er gewoon op een normale manier gediscussieerd en vraagtekens gezet achter de reden van deze huurtransfer. Ik zie niemand zeiken, ik zei nette onderbouwingen. Anders dan sommigen die hier willens en wetens continu elke keuze van Roda bekritiseren.

Dat jij dat dan als ‘zure bende’ moet bestempelen zegt meer over jou.

TheBaser87 schreef:
BasKoempel schreef:
AllesKumpWeerGood schreef:
We kunnen weer 2 ton bijschrijven Flekken wordt verkocht naar Leverkusen tussen de 10m en 14m

28 mei 2025 om 20:59

weet jij de exacte doorkoop percentage dan?

28 mei 2025 om 22:10

opleidingsvergoeding is iets anders dan doorverkooppercentage. Flekken heeft bij Roda nooit een profcontract gehad en is dus ook nooit door Roda verkocht. Het moet dus om het standaard percentage gaan wat je als opleidende club krijgt voor een speler.

29 mei 2025 om 07:42

Doorverkoop percentage is sowieso maar eenmalig. Het is natuurlijk niet zo dat als Roda een speler verkoopt met doorverkoop percentage dat Roda dan bij alle toekomstige transfersommen dat percentage krijgt.

MaartenF schreef:
Ik denk ook dat er achter de schermen wat speelt mbt Treichel. En ben eerlijk, ee moeten vrijwel elk jaar spelers verkopen om een beetje door te kunnen groeien. Roda de ontwikkelclub.nl. ....en wie van vorig seizoen heeft het beste gepresenteerd?

29 mei 2025 om 10:38

Jordens Peters. Zijn presentaties zijn altijd heel gelikt.

Treichel

MaartenF schreef:
Ik denk ook dat er achter de schermen wat speelt mbt Treichel. En ben eerlijk, ee moeten vrijwel elk jaar spelers verkopen om een beetje door te kunnen groeien. Roda de ontwikkelclub.nl. ....en wie van vorig seizoen heeft het beste gepresenteerd?

29 mei 2025 om 10:38

Seedorf

01-09 5751 scc

Limburgsepieter schreef:
Iemand die weet hoeveel seizoen kaarten wij vorig seizoen(huidig) seizoen verkocht hebben?

29 mei 2025 om 11:03

Dacht rond de 5000

Iemand die weet hoeveel seizoen kaarten wij vorig seizoen(huidig) seizoen verkocht hebben?

Heeft iemand een idee of men rond is met Van Dessel en wanneer die dan wordt gepresenteerd? Lijkt mij prioriteit nr. 1 voordat er weer spelers worden gepresenteerd.

Ik denk ook dat er achter de schermen wat speelt mbt Treichel. En ben eerlijk, ee moeten vrijwel elk jaar spelers verkopen om een beetje door te kunnen groeien. Roda de ontwikkelclub.nl.

....en wie van vorig seizoen heeft het beste gepresenteerd?

Fortuna Düsseldorf is tweede Bundesliga en Zich speelde niet in het eerste maar in het tweede team. De ambiance en de mogelijkheid om je te ontwikkelen lijkt bij Roda beter dan bij hun tweede team.

sieg precies. Dan zijn we het dus eens. Meer geld voor belangrijkere plekken

Johnnie
Ik klaag ook niet. Kan me sowieso niet zo drukmaken om een 2e keeper die schijnbaar meer in zn mars heeft dan Bucker en El Maach (ook niet zo heel moeilijk). Goede keepers (incl goede trap en opbouwende kwaliteiten) rollen bij onze Oosterburen al jaren van de lopende band af, daarmee ga je zelden de mist in. Sowieso, hoe meer concurrentie hoe beter.

sieg dus dan heb je al helemaal goede zaken gedaan door deze jongen voor nop erbij te halen.

Materazzi schreef:
Concurrentiestrijd is toch alleen maar goed. Treichel is een prima keeper, maar misschien is Zich nog wel een klasse beter. De beste moet in ieder geval onder de lat, gehuurd of niet.

29 mei 2025 om 09:33

Maar hoe goed moet een keeper zijn voor de KKD? Veel beter dan Treichel ga je ze op dit niveau toch niet krijgen.

fckip een normale discussie is als je het hebt over deze jongen en deze huur aan zich. Maar niet als je ook benoemd “had dan een oudere, duidelijk mindere keeper, gehaald die zich zou schikken als tweede keuze”. Daarmee geeft men aan dat deze keuze niet de juiste is, nog voordat de eerste training geweest is. Daarnaast strookt dat ook totaal niet met het willen ontwikkelen van Treichel, geen concurrentie is net zo goed kapitaalvernietiging als niet spelen

Concurrentiestrijd is toch alleen maar goed. Treichel is een prima keeper, maar misschien is Zich nog wel een klasse beter. De beste moet in ieder geval onder de lat, gehuurd of niet.

Johnnie schreef:
Ik vindt dit juist prima. Treichel vuur aan de schenen, deze jongen alle kansen en ook nog eens voor nop. Hadden we een keeper gehaald die duidelijk minder goed was en dus tweede doelman was geweest, dan was het geld weggooien en was er geen “gezonde concurrentie” geweest. Niemand wordt beter van gewoon potjes spelen, als je weet dat je iedere week op het formulier staat. Men wordt beter als je geen enkel moment een steekje kunt laten vallen of je intensiteit kunt laten varen. Iedere dag moeten pieken om je plek te behouden, dat duwt je ontwikkeling vooruit. Hadden we nu iemand als, wat zullen we eens zeggen, barry lauwers of delano van Crooij gehaald. Dan hadden we ons geld uitgegeven aan spelers die te slecht zijn en geen concurrent kunnen zijn. Make up your mind. Komen we weer uit op Paulissen zijn uitspraak. Het is bij voorbaat alweer niet goed, wat de keuze ook was geweest. Zelfde als de personen die nu al aangeven twee te oude spelers te hebben gehaald van twijfelachtig niveau en een keeper die niet van onszelf gaat zijn. Zure bende

29 mei 2025 om 08:56

Hier is gewoon een normale discussie gaande, niks zuurs aan. Niemand zegt dat het kut is of dat het beleid niet deugt.

Dat je zo vroeg in de voorbereiding al een speler huurt vind ik niet logisch. En blijkbaar nog meer mensen. Of hij moet al van de buitencategorie zijn, die we anders nooit hadden kunnen halen. Maar ik ken die jongen niet, dus daar heb ik nog geen idee van.

Als het puur alleen is dat ze deze jongen voor een appel en een ei hebben kunnen halen, dan is het nog enigszins verklaarbaar. Al begint alles met een goede keeper. Na een teleurstellend jaar mogen we best kritisch zijn?

Prima keuze om zo de keepers in te vullen. Voor noppes een prima keeper die de concurrentie met Treichel aan kan gaan, vind het gewoon een prima zet! Nu kunnen die centen in andere spelers geïnvesteerd worden.

oost10 precies. En zo hoort het. Is gvd geen amateurvereniging met een vriendenteam

Ook als je je in het doel kunt versterken moet je dat doen. Dat Treichel goed over is gekomen in dat half jaar, betekend niet dat je nee tegen een concurrent moet zeggen die misschien nog wel 10% beter is als alles meezit

Ik vindt dit juist prima. Treichel vuur aan de schenen, deze jongen alle kansen en ook nog eens voor nop.

Hadden we een keeper gehaald die duidelijk minder goed was en dus tweede doelman was geweest, dan was het geld weggooien en was er geen “gezonde concurrentie” geweest.

Niemand wordt beter van gewoon potjes spelen, als je weet dat je iedere week op het formulier staat. Men wordt beter als je geen enkel moment een steekje kunt laten vallen of je intensiteit kunt laten varen. Iedere dag moeten pieken om je plek te behouden, dat duwt je ontwikkeling vooruit.

Hadden we nu iemand als, wat zullen we eens zeggen, barry lauwers of delano van Crooij gehaald. Dan hadden we ons geld uitgegeven aan spelers die te slecht zijn en geen concurrent kunnen zijn.

Make up your mind. Komen we weer uit op Paulissen zijn uitspraak. Het is bij voorbaat alweer niet goed, wat de keuze ook was geweest. Zelfde als de personen die nu al aangeven twee te oude spelers te hebben gehaald van twijfelachtig niveau en een keeper die niet van onszelf gaat zijn.

Zure bende

De beste zal keepen. Zo simpel is het.

Sonsane

Beide keepers beginnen in principe met een gelijke uitgangspositie? Treichel was vorig seizoen veruit je beste speler en, samen met Seedorf, misschien wel de enige met serieuze transferwaarde. Als je hem nu niet verder laat ontwikkelen en hem op de bank zet voor een huurling, dan is dat in mijn ogen kapitaalvernietiging en moeilijk te begrijpen. In dat geval had ik liever gezien dat je voor een duidelijke tweede keeper had gekozen, misschien een wat oudere, die zich schikt in die rol. Mijn vermoeden is dan ook dat Treichel mogelijk nog verkocht gaat worden.

Ken deze keeper niet, maar het verhaal zal zijn dat hij gewoon eerlijk mag concurreren met Treichel. Er komt een nieuwe trainer dus de keepers beginnen in principe gewoon op 0. Bij Roda zal hij dan meer kans hebben op speeltijd dan bij Dusseldorf, en van die concurrentiestrijd kan een keeper ook beter worden.

Het geld dat je nu bespaart t.o.v. het vastleggen van een eigen keeper kun je weer in de veldspelers steken of in een eventuele verlenging van Treichel. Snap niet zo goed wat het probleem is.

Jeweun
Treichel heeft een optie in zijn contract. Als Roda die activeert, kunnen ze ook volgende zomer nog aan hem verdienen.

viro schreef:
Dat je gratis een keeper huurt kan ik mischien wel begrijpen. Maar dat een keeper zich laat verhuren om hier op de bank te komen zitten snap ik echt niet. Of er moet iets spelen met Treichel wat wij niet weten. Verkoop of blessure ?

29 mei 2025 om 07:49

Treichel moeten ze dit jaar verkopen om er aan te kunnen verdienen, wellicht houdt men rekening met bv een vertrek in winterstop?
Treichel heeft er afgelopen seizoen ook nog 3/4 maanden uit gelegen, misschien is dat ook een factor die meespeelt.

En de verdenkingen lijken weer hoogtij te vieren op dit prikbord.

Dat je gratis een keeper huurt kan ik mischien wel begrijpen. Maar dat een keeper zich laat verhuren om hier op de bank te komen zitten snap ik echt niet.

Of er moet iets spelen met Treichel wat wij niet weten. Verkoop of blessure ?

BasKoempel schreef:
AllesKumpWeerGood schreef:
We kunnen weer 2 ton bijschrijven Flekken wordt verkocht naar Leverkusen tussen de 10m en 14m

28 mei 2025 om 20:59

weet jij de exacte doorkoop percentage dan?

28 mei 2025 om 22:10

opleidingsvergoeding is iets anders dan doorverkooppercentage.

Flekken heeft bij Roda nooit een profcontract gehad en is dus ook nooit door Roda verkocht.
Het moet dus om het standaard percentage gaan wat je als opleidende club krijgt voor een speler.

Met Treichel heeft Roda overigens wel een keeper in huis waar men eindelijk eens wat geld voor kan vangen.

De laatste keeper die hier is vertrokken waar Roda geld voor heeft ontvangen is Benjamin van Leer. Maakte in het seizoen 2017/2018 de overstap naar Ajax voor €700.000.

Sindsdien geen enkele keeper meer gehad waar Roda wat voor gevangen heeft. De afgelopen 8(!!) jaar zijn er alleen maar keepers vertrokken hier die gehuurd waren, of die transfervrij de deur uit zijn gelopen.

Ik krijg ook een beetje een vreemd gevoel bij het huren van Ben Zich. Komt over alsof er opeens heel snel een 2e keeper uit de hoge hoed gehaald moest worden en ze daarom gekozen hebben voor een huur instructie.

Het is toch normaal dat de hurende club een deel van het salaris betaald van de gehuurde speler? En die heeft net een nieuw contract getekend lees ik. Spreekt dus voldoende vertrouwen uit vanuit Fortuna Düsseldorf. Maar blijf het ook van Fortuna en Zich perspectief best vreemd vinden om zich te laten verhuren aan een club waar hij geen garantie heeft op speelminuten. Zou dan toch eerder verwachten dat hij aan een club verhuurd zou worden waar hij die garantie wél heeft. Een jaar lang de bank warm houden maakt een keeper niet beter. Daarnaast ontwikkelt een keeper zich natuurlijk vele malen sneller door wedstrijden te keepen ipv alleen maar trainingen mee te draaien.

Geen idee waarom, maar heb toch het idee dat er achter de schermen iets speelt met Treichel. Of dat nu een (mogelijk) vertrek is, of weer een blessure wat momenteel speelt, geen idee. Of zijn ze wellicht toch niet helemaal tevreden over Treichel?
We gaan het meemaken allemaal. Ik wens Ben Zich evengoed heel veel succes bij onze club!

DelaVega schreef:
StolzRJC schreef:
verweg schreef:
[quote]377851[/quote] ben het met FC Kip eens. Een keeper laat zich alleen verhuren als hem toezeggeingen gedaan worden over meer kans op speeltijd dan bij de eigen vereniging, Enige wat ik me kan voorstellen is dat er belangstelling voor Treichel is.

28 mei 2025 om 22:01

Wellicht dat Ben Zich wel degelijk een tweestrijd met Treichel in vooruitzicht is gesteld afgaande op dit bericht :” Ben Zich: „Ich freue mich sehr, bei der Fortuna einen Profivertrag zu unterschreiben. Für mich als Düsseldorfer ist das nochmal eine besondere Ehre für meinen Heimatverein spielen zu dürfen und ich freue mich schon auf die Zukunft, die Fans und das Stadion. Die Leihe nach Kerkrade in die 2. Liga ist für mich essenziell, weil ich dort in einen Zweikampf um die Nummer Eins gehen kann, um hoffentlich mit der Spielpraxis auf dem nächsthöheren Level zurück nach Düsseldorf zu kommen.” bron : https://www.f95.de/aktuell/news/profis/108/33749-ben-zich-unterschreibt-profivertrag-bei-fortuna/ Anyway; nu hopelijk morgen Van Dessel kunnen presenteren en hopen op paar verdedigende talenten uit zijn netwerk?

28 mei 2025 om 23:39

Kan me niet voorstellen dat ze iemand die 1 jaar gehuurd wordt de voorkeur gaan geven boven Treichel, die het overigens gewoon prima doet. Met Buckers en Raatsie was een ander verhaal. Buckers kan er gewoon niet zoveel van.

28 mei 2025 om 23:46

Lijkt mij ook sterk, Treichel is en blijft nummer 1 maar tweestrijd is uiteraard ook logisch! De heren kennen elkaar trouwens al sind de jeugd bij Bayer Uerdingen! Leuk feitje vanuit interview met radio roda

BasKoempel schreef:
AllesKumpWeerGood schreef:
We kunnen weer 2 ton bijschrijven Flekken wordt verkocht naar Leverkusen tussen de 10m en 14m

28 mei 2025 om 20:59

weet jij de exacte doorkoop percentage dan?

28 mei 2025 om 22:10

Opleidingsvergoeding is tussen de 1,5 en 2%. Transfersom rond de 13 miljoen, reken uit je winst.

DrSjaak schreef:
Zijn ze nu echt met die Dusseldorp in gesprek? Die hebben ze hier in 2001 al eens met pek en veren weggestuurd. Wat een arrogant figuur is dat zeg.

28 mei 2025 om 22:22

Dat is niet mijn indruk van hem. Wim heeft juist zelfspot en komt zeer luchtig over.

StolzRJC schreef:
verweg schreef:
NoahP schreef:
[quote]377847[/quote] Maar als hij niet beter is, speelt Treichel toch gewoon? En als Treichel minder goed is, hoef je daar toch geen speciaal plan voor te maken lijkt mij?

28 mei 2025 om 21:02

ben het met FC Kip eens. Een keeper laat zich alleen verhuren als hem toezeggeingen gedaan worden over meer kans op speeltijd dan bij de eigen vereniging, Enige wat ik me kan voorstellen is dat er belangstelling voor Treichel is.

28 mei 2025 om 22:01

Wellicht dat Ben Zich wel degelijk een tweestrijd met Treichel in vooruitzicht is gesteld afgaande op dit bericht :” Ben Zich: „Ich freue mich sehr, bei der Fortuna einen Profivertrag zu unterschreiben. Für mich als Düsseldorfer ist das nochmal eine besondere Ehre für meinen Heimatverein spielen zu dürfen und ich freue mich schon auf die Zukunft, die Fans und das Stadion. Die Leihe nach Kerkrade in die 2. Liga ist für mich essenziell, weil ich dort in einen Zweikampf um die Nummer Eins gehen kann, um hoffentlich mit der Spielpraxis auf dem nächsthöheren Level zurück nach Düsseldorf zu kommen.” bron : https://www.f95.de/aktuell/news/profis/108/33749-ben-zich-unterschreibt-profivertrag-bei-fortuna/ Anyway; nu hopelijk morgen Van Dessel kunnen presenteren en hopen op paar verdedigende talenten uit zijn netwerk?

28 mei 2025 om 23:39

Kan me niet voorstellen dat ze iemand die 1 jaar gehuurd wordt de voorkeur gaan geven boven Treichel, die het overigens gewoon prima doet. Met Buckers en Raatsie was een ander verhaal. Buckers kan er gewoon niet zoveel van.

Ik kwam Wim Dusseldorp een jaar of 4-5 geleden tegen bij Mosaque. Hij was daar toen badmeester, heb nog behoorlijk met hem gelachen over anekdotes over zijn Fortuna periode (befaamde verkeerde schoenen periode). Hij vertelde nog dat die jongens kwamen voor een appel en ei en vaak nog een opleiding of cursus volgde, vrij weinig met profvoetbal te maken overigens. Daar konden ze dan een verlofdag voor opnemen.
Hij heeft wel verstand van het spelletje en met zijn ervaring kan hij zeker toegevoegde waarde/aanvulling zijn voor KvD. Heeft ook de gunfactor en zelfspot. Wel jammer dat Luijpers zo eenvoudig aan de kant is geschoven.

verweg schreef:
NoahP schreef:
FCKip schreef:
[quote]377842[/quote] Ik maak me geen zorgen dat hij beter is, hopelijk is het de nieuwe Oliver Kahn. Ik vraag me gewoon af wat het plan met Treichel dan is.

28 mei 2025 om 20:48

Maar als hij niet beter is, speelt Treichel toch gewoon? En als Treichel minder goed is, hoef je daar toch geen speciaal plan voor te maken lijkt mij?

28 mei 2025 om 21:02

ben het met FC Kip eens. Een keeper laat zich alleen verhuren als hem toezeggeingen gedaan worden over meer kans op speeltijd dan bij de eigen vereniging, Enige wat ik me kan voorstellen is dat er belangstelling voor Treichel is.

28 mei 2025 om 22:01

Wellicht dat Ben Zich wel degelijk een tweestrijd met Treichel in vooruitzicht is gesteld afgaande op dit bericht :” Ben Zich: „Ich freue mich sehr, bei der Fortuna einen Profivertrag zu unterschreiben. Für mich als Düsseldorfer ist das nochmal eine besondere Ehre für meinen Heimatverein spielen zu dürfen und ich freue mich schon auf die Zukunft, die Fans und das Stadion. Die Leihe nach Kerkrade in die 2. Liga ist für mich essenziell, weil ich dort in einen Zweikampf um die Nummer Eins gehen kann, um hoffentlich mit der Spielpraxis auf dem nächsthöheren Level zurück nach Düsseldorf zu kommen.” bron : https://www.f95.de/aktuell/news/profis/108/33749-ben-zich-unterschreibt-profivertrag-bei-fortuna/

Anyway; nu hopelijk morgen Van Dessel kunnen presenteren en hopen op paar verdedigende talenten uit zijn netwerk?

Rodaforlife045
Weet jij nog iets wat wij niet weten?

rodafan123 schreef:
BasKoempel schreef:
AllesKumpWeerGood schreef:
We kunnen weer 2 ton bijschrijven Flekken wordt verkocht naar Leverkusen tussen de 10m en 14m

28 mei 2025 om 20:59

weet jij de exacte doorkoop percentage dan?

28 mei 2025 om 22:10

maakt dat veel uit hoeveel dat is

28 mei 2025 om 22:15

niet exact hoeveel, maar elk centje is welkom

De kindercrèche is nog open zo laat. Hadden de kids hier het maar voor het zeggen. Dan werden de zaken wel anders geregeld. Tijd om voorlopig de nieuwtjes maar niet meer hier op te pikken. Mijn god. Adië wah

viro schreef:
Vervelend dat iedereen tevreden is. Wie gaan we straks de schuld geven als het niet loopt ? Vind het absurd dat je al spelers haalt zonder dat je een trainer hebt. Wat als de nieuwe trainer straks een andere keeper, spits of middenvelder wilt ? Snap eigenlijk best dat er ervaren trainers afgezegd hebben en ze uit gekomen zijn bij een jongen die graag eens op eigen benen staat en hier een verleden heeft. Daarbij doen de meeste of ze een wereld keeper hebben binnen gehaald. Ik durf te wedden dat 99 % nog nooit van deze jongen gehoord had maar ze vinden hem een prima keeper.

28 mei 2025 om 20:53

Viro, ouwe loel.

Schone onderbroek aan, en de tribune op. We gaan het gewoon weer proberen.

Roda is er in elk geval mee bezig, en je krijgt garantie op niks.

That's life.

DrSjaak schreef:
Zijn ze nu echt met die Dusseldorp in gesprek? Die hebben ze hier in 2001 al eens met pek en veren weggestuurd. Wat een arrogant figuur is dat zeg.

28 mei 2025 om 22:22

Vriendje van Sef Vergoossen wordt onder het mom van ' regionale trainer' binnengehaald, zou je kunnen zeggen. Al heb ik wel het idee dat Dusseldorp zijn vak verstaat.

Rodahatz schreef:
Iemand die het detail boven de kern van het probleem verkiest, kan mij niet beledigen, maar bewijst zijn eigen tekortkoming.

28 mei 2025 om 22:40

Je lult er mooi omheen, kan zo de politiek in.

En door.

Iemand die het detail boven de kern van het probleem verkiest, kan mij niet beledigen, maar bewijst zijn eigen tekortkoming.

Rodahatz schreef:
Roda7United Noem je mijn prikker willekeur, almachtige van dit prikbord? Dan doorzie je niet eens dat het gevoerde technische beleid berust op pure willekeur. Geen visie, geen uitgebreid netwerk, geen logische hiërarchie. Dan moet je niet raar opkijken van het feit dat trainers niet instappen of de huur van een keeper. fckip zoekt zelfs een gedachte erachter, die hij wellicht niet gaat vinden. Gewoon op impuls handelen, noem je dat. Compensatiegedrag na een verloren seizoen waarbij men heel wat foute inschattingen heeft gemaakt. Van het doordacht doorselecteren komt niets terecht. De mensen die dat moeten uitvoeren zijn simpelweg niet capabel om dat goed te doen.

28 mei 2025 om 22:20

Sorry dat ik op je lange tenen ben gaan staan, Rodahatz . Degene die op alles kritiek heeft, zegt dat Roda er slecht op staat omdat een Eredivisie trainer afzegt en vervolgens zegt dat anderen ‘zeuren’ als men vraagtekens zet bij een jeugdkeeper die op huurbasis wordt binnengehaald. Hypocrisie ten top, je roept maar wat uit willekeur en er is geen touw aan vast te knopen.

DrSjaak
Het kringetje is zo klein. Vandaar, beste Sjaak. Geen frisse wind of iemand met vernieuwende ideeën. Zelfs bij de zoektocht voor een trainer gaat men in Aalbeek bij ome Zef te rade.

Zijn ze nu echt met die Dusseldorp in gesprek? Die hebben ze hier in 2001 al eens met pek en veren weggestuurd. Wat een arrogant figuur is dat zeg.

Roda7United
Noem je mijn prikker willekeur, almachtige van dit prikbord? Dan doorzie je niet eens dat het gevoerde technische beleid berust op pure willekeur. Geen visie, geen uitgebreid netwerk, geen logische hiërarchie. Dan moet je niet raar opkijken van het feit dat trainers niet instappen of de huur van een keeper. fckip zoekt zelfs een gedachte erachter, die hij wellicht niet gaat vinden. Gewoon op impuls handelen, noem je dat. Compensatiegedrag na een verloren seizoen waarbij men heel wat foute inschattingen heeft gemaakt. Van het doordacht doorselecteren komt niets terecht. De mensen die dat moeten uitvoeren zijn simpelweg niet capabel om dat goed te doen.

BasKoempel schreef:
AllesKumpWeerGood schreef:
We kunnen weer 2 ton bijschrijven Flekken wordt verkocht naar Leverkusen tussen de 10m en 14m

28 mei 2025 om 20:59

weet jij de exacte doorkoop percentage dan?

28 mei 2025 om 22:10

maakt dat veel
uit hoeveel dat is

AllesKumpWeerGood schreef:
We kunnen weer 2 ton bijschrijven Flekken wordt verkocht naar Leverkusen tussen de 10m en 14m

28 mei 2025 om 20:59

weet jij de exacte doorkoop percentage dan?

verweg schreef:
NoahP schreef:
FCKip schreef:
[quote]377842[/quote] Ik maak me geen zorgen dat hij beter is, hopelijk is het de nieuwe Oliver Kahn. Ik vraag me gewoon af wat het plan met Treichel dan is.

28 mei 2025 om 20:48

Maar als hij niet beter is, speelt Treichel toch gewoon? En als Treichel minder goed is, hoef je daar toch geen speciaal plan voor te maken lijkt mij?

28 mei 2025 om 21:02

ben het met FC Kip eens. Een keeper laat zich alleen verhuren als hem toezeggeingen gedaan worden over meer kans op speeltijd dan bij de eigen vereniging, Enige wat ik me kan voorstellen is dat er belangstelling voor Treichel is.

28 mei 2025 om 22:01

Onzin. Je kan een keeper ook zeggen dat hij moet strijden om een plek onder de lat. Treichel was goed afgelopen seizoen maar nou zoveel heeft ook niet gekeept. Laat hem dat nog een seizoen maar eens zien.

NoahP schreef:
FCKip schreef:
NoahP schreef:
[quote]377840[/quote] Maar even he, maak je je dan zorgen dat hij misschien beter is dan Treichel? Want anders heb je toch gewoon een 2e keeper gehuurd…

28 mei 2025 om 20:29

Ik maak me geen zorgen dat hij beter is, hopelijk is het de nieuwe Oliver Kahn. Ik vraag me gewoon af wat het plan met Treichel dan is.

28 mei 2025 om 20:48

Maar als hij niet beter is, speelt Treichel toch gewoon? En als Treichel minder goed is, hoef je daar toch geen speciaal plan voor te maken lijkt mij?

28 mei 2025 om 21:02

ben het met FC Kip eens. Een keeper laat zich alleen verhuren als hem toezeggeingen gedaan worden over meer kans op speeltijd dan bij de eigen vereniging,

Enige wat ik me kan voorstellen is dat er belangstelling voor Treichel is.

viro schreef:
Vervelend dat iedereen tevreden is. Wie gaan we straks de schuld geven als het niet loopt ? Vind het absurd dat je al spelers haalt zonder dat je een trainer hebt. Wat als de nieuwe trainer straks een andere keeper, spits of middenvelder wilt ? Snap eigenlijk best dat er ervaren trainers afgezegd hebben en ze uit gekomen zijn bij een jongen die graag eens op eigen benen staat en hier een verleden heeft. Daarbij doen de meeste of ze een wereld keeper hebben binnen gehaald. Ik durf te wedden dat 99 % nog nooit van deze jongen gehoord had maar ze vinden hem een prima keeper.

28 mei 2025 om 20:53

Hoewel het punt dat je maakt niet gek is zijn de transfer die tot nu toe binnen zijn gekomen niet van toepassing op je punt.

Ik durf met 99% zekerheid te zeggen dat iedere trainer bij Roda blij zou zijn met een Vd Hurk, Paulissen en Zich.

Vd Hurk en Paulissen zijn ervaren en bewezen op dit niveau en eigenlijk ook gewoon bruikbaar in vrijwel ieder systeem wat je realistisch met een KKD club kan spelen.

En een keeper als Zich kan alleen maar verassen achter een goede keeper als Treichel.

Roda heeft een keeper nodig die de concurrentie met Treichel kan aangaan. Die keeper is nu gehuurd, prima. Ben meer benieuwd naar het niveau van een nieuwe middenvelder en centrale verdediger.

.

FCKip schreef:
NoahP schreef:
FCKip schreef:
[quote]377836[/quote] Ik ben blijkbaar de enige die niet snapt waarom je een keeper huurt. Ja voor concurrentie, prima. Maar je zet iemand die onder contract staat in potentie dan dus op de bank en maakt iemand van een andere club meer waard. Dat zeggende vind ik het raar dat je geen transfervrije talentvolle keeper kan contracteren. Huren alleen als hij uitzonderlijk beter is dan je huidige eerste keeper. Maar ook dan hou je er Treichel niet tevreden mee.

28 mei 2025 om 20:09

Maar even he, maak je je dan zorgen dat hij misschien beter is dan Treichel? Want anders heb je toch gewoon een 2e keeper gehuurd…

28 mei 2025 om 20:29

Ik maak me geen zorgen dat hij beter is, hopelijk is het de nieuwe Oliver Kahn. Ik vraag me gewoon af wat het plan met Treichel dan is.

28 mei 2025 om 20:48

Maar als hij niet beter is, speelt Treichel toch gewoon? En als Treichel minder goed is, hoef je daar toch geen speciaal plan voor te maken lijkt mij?

viro schreef:
Vervelend dat iedereen tevreden is. Wie gaan we straks de schuld geven als het niet loopt ? Vind het absurd dat je al spelers haalt zonder dat je een trainer hebt. Wat als de nieuwe trainer straks een andere keeper, spits of middenvelder wilt ? Snap eigenlijk best dat er ervaren trainers afgezegd hebben en ze uit gekomen zijn bij een jongen die graag eens op eigen benen staat en hier een verleden heeft. Daarbij doen de meeste of ze een wereld keeper hebben binnen gehaald. Ik durf te wedden dat 99 % nog nooit van deze jongen gehoord had maar ze vinden hem een prima keeper.

28 mei 2025 om 20:53

Omdat het om een tweede of derde doelman gaat. De enige reden waarom die zou spelen is als die ineens beter zou zijn dan Treichel, wat ik betwijfel, en zelfs dat zou niet erg zijn. Ik maak me net zo min druk om wie de materiaalman wordt, of dat ze wellicht nog een o21 speler halen. Niemand beweert hier dat hij een wereldkeeper is, sterker nog, niemand zegt dat hij beter is dan Treichel. Met Treichel en Steins was het al prima, alleen wil je toch graag een derde keeper voor het geval dat, prima toch.

We kunnen weer 2 ton bijschrijven Flekken wordt verkocht naar Leverkusen tussen de 10m en 14m

Vervelend dat iedereen tevreden is. Wie gaan we straks de schuld geven als het niet loopt ?

Vind het absurd dat je al spelers haalt zonder dat je een trainer hebt. Wat als de nieuwe trainer straks een andere keeper, spits of middenvelder wilt ?

Snap eigenlijk best dat er ervaren trainers afgezegd hebben en ze uit gekomen zijn bij een jongen die graag eens op eigen benen staat en hier een verleden heeft.

Daarbij doen de meeste of ze een wereld keeper hebben binnen gehaald. Ik durf te wedden dat 99 % nog nooit van deze jongen gehoord had maar ze vinden hem een prima keeper.

NoahP schreef:
FCKip schreef:
Vaalsenaar schreef:
Waarom er van uit gaan dat de beste man reserve keeper wordt? Goede en gezonde concurrentie is nog nooit iemand slechter van geworden. Laat het ze maar uitvechten en we gaan het zien! ⚒️🍺

28 mei 2025 om 19:38

Ik ben blijkbaar de enige die niet snapt waarom je een keeper huurt. Ja voor concurrentie, prima. Maar je zet iemand die onder contract staat in potentie dan dus op de bank en maakt iemand van een andere club meer waard. Dat zeggende vind ik het raar dat je geen transfervrije talentvolle keeper kan contracteren. Huren alleen als hij uitzonderlijk beter is dan je huidige eerste keeper. Maar ook dan hou je er Treichel niet tevreden mee.

28 mei 2025 om 20:09

Maar even he, maak je je dan zorgen dat hij misschien beter is dan Treichel? Want anders heb je toch gewoon een 2e keeper gehuurd…

28 mei 2025 om 20:29

Ik maak me geen zorgen dat hij beter is, hopelijk is het de nieuwe Oliver Kahn. Ik vraag me gewoon af wat het plan met Treichel dan is.

Benieuwd wat peppie er van vindt, niet van Zich maar van de scouting ervan.

Rodahatz schreef:
Wat een gezeur over het huren van die jongen. In elk geval nu twee keepers van een goed niveau. Daar ben ik gewoon blij mee als je van Bucker en El Maach hebt kunnen "genieten". De echte foute keuzes bagatelliseren, maar in de marge wel liggen zeiken.

28 mei 2025 om 20:23

Ik probeer de gedachte erachter te zoeken, als je dat al zeiken noemt. Of is dat jouw algemene definitie als je er geen genuanceerd antwoord op kan geven?

Jongens niet zo druk maken om deze keeper. Het gaat dalijk om het halen van twee goede cv's, rechtsbuiten en een goede 6.

Rodahatz schreef:
Wat een gezeur over het huren van die jongen. In elk geval nu twee keepers van een goed niveau. Daar ben ik gewoon blij mee als je van Bucker en El Maach hebt kunnen "genieten". De echte foute keuzes bagatelliseren, maar in de marge wel liggen zeiken.

28 mei 2025 om 20:23

Een afzegging van een Eredivisie coach vind je veelzeggend over hoe onaantrekkelijk Roda is, maar een keeper huren vind je dan weer ‘gezeur’. Het voelt voor mij soms als pure willekeur. Het huren van deze keeper (notabene 4 weken voor start van de voorbereiding) zegt toch veel meer over de situatie van de club en hoe weinig we te makken hebben dan een afzegging van Johnny Jansen, die zich prima staande hield in de Eredivisie?

FCKip schreef:
Vaalsenaar schreef:
Waarom er van uit gaan dat de beste man reserve keeper wordt? Goede en gezonde concurrentie is nog nooit iemand slechter van geworden. Laat het ze maar uitvechten en we gaan het zien! ⚒️🍺

28 mei 2025 om 19:38

Ik ben blijkbaar de enige die niet snapt waarom je een keeper huurt. Ja voor concurrentie, prima. Maar je zet iemand die onder contract staat in potentie dan dus op de bank en maakt iemand van een andere club meer waard. Dat zeggende vind ik het raar dat je geen transfervrije talentvolle keeper kan contracteren. Huren alleen als hij uitzonderlijk beter is dan je huidige eerste keeper. Maar ook dan hou je er Treichel niet tevreden mee.

28 mei 2025 om 20:09

Maar even he, maak je je dan zorgen dat hij misschien beter is dan Treichel? Want anders heb je toch gewoon een 2e keeper gehuurd…

Wat een gezeur over het huren van die jongen. In elk geval nu twee keepers van een goed niveau. Daar ben ik gewoon blij mee als je van Bucker en El Maach hebt kunnen "genieten". De echte foute keuzes bagatelliseren, maar in de marge wel liggen zeiken.

Vaalsenaar schreef:
Waarom er van uit gaan dat de beste man reserve keeper wordt? Goede en gezonde concurrentie is nog nooit iemand slechter van geworden. Laat het ze maar uitvechten en we gaan het zien! ⚒️🍺

28 mei 2025 om 19:38

Ik ben blijkbaar de enige die niet snapt waarom je een keeper huurt. Ja voor concurrentie, prima. Maar je zet iemand die onder contract staat in potentie dan dus op de bank en maakt iemand van een andere club meer waard. Dat zeggende vind ik het raar dat je geen transfervrije talentvolle keeper kan contracteren.

Huren alleen als hij uitzonderlijk beter is dan je huidige eerste keeper. Maar ook dan hou je er Treichel niet tevreden mee.

Dit is gewoon een slimme zet van Servais. Je haalt een talentvolle keeper die vrijwel niets kost. Ondanks dat het weinig geld kost heb je toch 2 keepers die de concurrentie met elkaar kunnen aangaan. Dat maakt beide keepers beter. Ik verwacht eigenlijk ook dat Treichel de 1e man wordt. Mocht blijken dat Zich een betere keeper is dan Treichel dan hoeven we ons dit seizoen geen zorgen te maken op keepersgebied. Het geld dat je bespaart door deze huurdeal kun je weer stoppen in de rest van de selectie.

De inkomende transfers stemmen mij tot nu toe positief. Hopelijk wordt van Dessel snel gepresenteerd zodat er ook op dat vlak duidelijkheid is

Men hoopt niet dat zo’n jongen speelgarantie krijgt. Maar gaat er evengoed gemakshalve vanuit dat Treichel sws eerste keeper zal zijn…

Treichel wordt voetballer, Cukur tweede keeper.

Waarom er van uit gaan dat de beste man reserve keeper wordt? Goede en gezonde concurrentie is nog nooit iemand slechter van geworden. Laat het ze maar uitvechten en we gaan het zien! ⚒️🍺

FCKip schreef:
RZP schreef:
FCKip schreef:
Een gehuurde keeper vind ik gewoon raar. Die haal je toch voor de basis, waarom laat je je anders verhuren? En vinden ze Treichel dan niet goed genoeg?

28 mei 2025 om 19:23

Je ziet het verkeerd. Ze gaan besparen op een reservekeeper door hem te huren.

28 mei 2025 om 19:32

Maar wat is de meerwaarde voor die keeper om zich te laten verhuren en op de bank te zitten?

28 mei 2025 om 19:35

Zich hoopt natuurlijk 1e keeper te worden.

RZP schreef:
FCKip schreef:
Een gehuurde keeper vind ik gewoon raar. Die haal je toch voor de basis, waarom laat je je anders verhuren? En vinden ze Treichel dan niet goed genoeg?

28 mei 2025 om 19:23

Je ziet het verkeerd. Ze gaan besparen op een reservekeeper door hem te huren.

28 mei 2025 om 19:32

Maar wat is de meerwaarde voor die keeper om zich te laten verhuren en op de bank te zitten?

FCKip schreef:
Een gehuurde keeper vind ik gewoon raar. Die haal je toch voor de basis, waarom laat je je anders verhuren? En vinden ze Treichel dan niet goed genoeg?

28 mei 2025 om 19:23

Je ziet het verkeerd. Ze gaan besparen op een reservekeeper door hem te huren.

AllesKumpWeerGood schreef:
Tot op heden ben ik zeer tevreden. Als die coach ook nog komt begint het ergens op de lijken.

28 mei 2025 om 19:13

Eens! Begin ziet er goed uit.