RodaWeert schreef:TheBaser87 schreef:Niet helemaal mee eens. Playoffs zijn een loterij, dus daarop gokken is onverstandig. Ik zou altijd streven naar directe promotie. Deze competitie is ontzettend zwak, je hebt helemaal geen grote budgetten nodig om bovenin mee te doen. Zie vorig jaar: een paar talentvolle/beslissende spelers op cruciale posities zijn genoeg. Daarnaast heb je gewoon al een hele hoop jongens erbij die zich aanpassen aan het niveau. Kijk bijvoorbeeld naar Muller, Beerten en Koglin. Vorig jaar top in een goed draaiend team. Dit jaar minder in een slecht lopend team. Belangrijkste is dus dat er dit jaar enkele sleutelspelers gehaald worden voor elke linie. Investeren in kwaliteit dus! Koop een degelijke cv, een tovenaar voor op het middenveld en een spits die kan scoren en je bent al een heel eind. De kwantiteit voor de breedte heb je deels al in huis en van veel van deze jongens weet je dus al dat ze prima kunnen voetballen in een team dat wel loopt. Daarnaast moet er een trainer komen die er iets moois van kan maken en die de jongens het vertrouwen geeft. Lukt dit allemaal, dan draai je volgend seizoen gewoon weer bovenin mee zonder al te veel gekke uitgaven te doen.NoahP schreef:een trend heet zoiets inderdaad. Pieken en dalen, maar gemiddeld een lijn omhoog. En laat onze trend nu financieel ver onder nul begonnen zijn. Dat wij 2x de top vijf hebben gehaald sinds de overname is juist heel knap. Wellicht is het voor de komende 5 jaar wat aan de magere kant, maar ik heb hier ook al eerder omschreven dat go ahead Eagles, dat hier als voorbeeld werd gezien, ook 3x via de Playoffs is gepromoveerd. Een top 5 finish is niet eens een must,als het een keer goed valt werkt promotie als het beste vliegwiel, zonder er onverantwoord veel geld tegenaan te gooien. Je moet net als GAE ook degradaties weer kunnen opvangen, iets anders zou niet verantwoord zijn. Sommige clubs degraderen en draaien een jaar op eredivisieniveau in de hoop direct weer te promoveren. Ons is dit ook eens gelukt en het heeft geen stabiele groei gebracht. We zullen zien of Volendam zich volgend jaar handhaaft en of Groningen en NAC (dat sowieso op een bizarre manier is beloond voor slecht beleid) dat lukt. ADO draait al jaren op een groot budget en loopt steeds promotie mis. Kortom: als je met een schuld promoveert loop je op meerdere vlakken achter de feiten aan. De kans op handhaving is ook met een groot budget niet zo groot en zeker niet 2 of 3 jaar op rij. Op lange termijn groeien ondanks promoties en degradaties is de kunst die bij go ahead inmiddels tot Europees voetbal en bekerwinst heeft geleid!
Toch even he, ik lees hier een aantal zaken. Als eerste wordt gesteld dat je met 2x in de top 5 in 5 jaar veel te mager is. Op het eerste gevoel helemaal mee eens, maar alleen ado heeft het voor elkaar gekregen om 3x top 5 te halen, verder geen enkele andere club vaker. Daarnaast wordt er gesuggereerd dat groei inhoudt dat je ieder seizoen beter presteert. Buiten GAE en wellicht fc twente is er geen enkele club geweest de laatste jaren die kkd heeft gespeeld en ieder seizoen beter presteert. Ook dieptepunten zijn hierin normaal, telstar vorig jaar 17e, de graafschap 2 seizoenen geleden 10e en maar 1x top 5 in de laatste 5 jaar, cambuur vorig seizoen 13e, en ga zo maar door. Ook wordt er weer geopperd het budget omhoog te gooien, in de veronderstelling dat de inkomsten vast ook wel omhoog gaan. Sorry, dit is mooi gedacht, maar precies hoe we in deze rotzooi beland zijn. En ook die zogenaamde 4 ton (werkelijke winst is minder, want je verliest andere sponsoren en er is al gecommuniceerd dat er bij roda nooit een aanbieding van 4 ton voorbij is gekomen), had je nu verder in de problemen gebracht. Stel afgelopen jaar dachten ze 4 ton meer te hebben en je was niet gepromoveerd, dan zat je nu met een matige selectie, waar je ook nog eens op moet besparen, laat staan dat je die kan versterken. Nu zitten we in ieder geval in een positie waar er budget vrijkomt. Als laatste wordt er hier mooi gezegd dat het spelersbudget omlaag zou gaan, terwijl er hier volgens mij toch al eens is verteld dat op de supportersdag het tegenovergestelde is gecommuniceerd. Wellicht lastig om te begrijpen dat sportieve resultaten niet gelijk staan aan financiele resultaten, maar zeker met een beleid waar weinig tot geen risico genomen wordt is dit niet heel vreemd. Na een heel goed seizoen gaat het budget niet ineens veel omhoog, om te voorkomen dat het na een slecht seizoen gelijk weer omlaag moet. Bij een voetbalclub waar je te maken hebt met contracten voor 2/3 jaar zou dit ook enorm risicovol zijn, want dan zou je na een slecht seizoen nooit je team kunnen versterken, en wellicht zelfs de spelers met een contract niet meer kunnen uitbetalen. Ik begrijp dat iedereen zo snel mogelijk wil dat roda weer eredivisie speelt. Dat wil ik zelf ook maar al te graag. Ik vrees alleen dat je moet begrijpen dat groei vrijwel nooit lineair is, en dat het nog zeldzamer is dat dit dan zou gelden voor zowel sportieve als financiele groei. Vaak presteert een club het beste na een slecht seizoen, zie telstar, cambuur en ado (in mindere mate) dit seizoen tov vorig seizoen. Of kijk naar ons vorige seizoen tov die daarvoor. Zolang de dieptepunten minder worden en de hoogtepunten iets meer, kun je ook spreken van groei als je resultaten schommelen. Het dieptepunt van dit jaar is in ieder geval al hoger als het dieptepunt van 2 seizoenen terug. Laten we hopen dat komend seizoen het hoogtepunt beter is dan vorig seizoen.06 mei 2025 om 16:2506 mei 2025 om 17:0006 mei 2025 om 17:35
Dan willen we toch hetzelfde? Geen onbeantwoord grote bedragen ertegenaan smijten.
Ik promoveer ook liever direct, maar voordat we zo ver doorgegroeid zijn om dat te kunnen verwachten kunnen we ook al lang via de play offs gepromoveerd zijn. Is in mijn ogen juist geen gokken omdat je gewoon op eigen kracht groeit :)